保證期間與保證債務(wù)訴訟時效制度設(shè)計—— 以實用主義為視角.pdf

1、保證擔保是我國經(jīng)濟生活中運行中最常見也最為重要的一種擔保方式，但與這種強烈的社會需求不相符的是我國當前關(guān)于保證擔保的制度規(guī)定仍處于巨大的爭議漩渦之中，學(xué)界從理論到實踐上眾說紛紜，各執(zhí)一詞。尤其保證期間與保證債務(wù)訴訟時效的相關(guān)問題更是歷來爭議的焦點。立法者前后不一致的文本表述、司法者無從適用的困惑、學(xué)者各取所需的理論研究，更讓這一民法領(lǐng)域蒙上一層迷霧。而筆者發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于保證期間與保證債務(wù)訴訟時效的相關(guān)問題的研究基本是法教義學(xué)方式的，仍然是

2、從理論到理論，讓人陷入深深的迷惑之中，無所適從。但法官必須在有限時間內(nèi)解決保證擔保引起的爭議，他們不能等所有的爭論都達成一致了再按部就班地作出惟一正確的決斷;經(jīng)濟生活中的人們也頻繁地運用保證擔保，不會因為學(xué)者們的爭議而放棄利益考量的最佳選擇。一切都在“摸著石頭過河”。筆者在現(xiàn)實的壓迫下也試圖在法教義學(xué)的理論中尋找到一種突破，那就是中國現(xiàn)實的保證擔保實踐需要一種實踐理性指引下的制度設(shè)計，而不是靠一套概念理論推導(dǎo)出的制度規(guī)則。因此，筆者從實

3、用主義的視角切入，以解決具體問題為目標，將保證期間與保證合同訴訟時效僅僅視為一個時間的安排問題來進行制度設(shè)計。而這種制度設(shè)計的效果是在平衡各方權(quán)利的情況下，讓游戲規(guī)則清晰明了，簡單實用，最大化地節(jié)省游戲成本。本文并未像傳統(tǒng)的法學(xué)論文那樣，從概念的分析界定開頭，而是沿著保證合同的時間流向，直接對保證期間的起止點，保證期間與訴訟時效的轉(zhuǎn)換、銜接、關(guān)聯(lián)，主合同與保證合同訴訟時效的起算以及在中斷、中止上的互涉等問題進行梳理，同時，通過分析指出現(xiàn)