論教唆自殺案件中刑事責(zé)任的認(rèn)定.pdf

1、學(xué)校代碼：10207分類(lèi)號(hào)：D914學(xué)號(hào)：4116070036密級(jí)：內(nèi)部碩士學(xué)位論文論教唆自殺案件中刑事責(zé)任的認(rèn)定論教唆自殺案件中刑事責(zé)任的認(rèn)定Theinstigationofcriminalresponsibilityinthecaseofabettingsuicide學(xué)科專(zhuān)業(yè)：法律碩士（法學(xué)）學(xué)科專(zhuān)業(yè)：法律碩士（法學(xué)）研究方向：研究方向：姓名：賈悅名：賈悅指導(dǎo)教師：劉國(guó)慶教授指導(dǎo)教師：劉國(guó)慶教授碩士學(xué)位類(lèi)型：學(xué)歷碩士碩士學(xué)位類(lèi)型：學(xué)

2、歷碩士授予單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)授予單位：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)二〇一四年三月內(nèi)容摘要教唆自殺作為自殺的一種特殊情形，不斷地走進(jìn)人們的視線(xiàn)，也引發(fā)了社會(huì)和公眾的關(guān)注。法律人士也從法學(xué)理論出發(fā)，結(jié)合司法實(shí)踐，對(duì)其所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行研究和探討，其中刑事責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題逐漸成為探究的焦點(diǎn)。我國(guó)刑法沒(méi)有對(duì)教唆自殺有明確規(guī)定，理論界對(duì)于教唆自殺行為的定性也頗有爭(zhēng)議，但是在實(shí)踐中，認(rèn)定教唆自殺案件中的刑事責(zé)任問(wèn)題是十分必要的。筆者在此對(duì)于教唆自殺行為如何定性進(jìn)行

3、探討，并依據(jù)罪刑法定原則，對(duì)教唆自殺案件中刑事責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行淺析。在筆者看來(lái)，在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情形下，這一問(wèn)題之所以在司法實(shí)踐中引起爭(zhēng)議，很重要的原因之一就是由于具體案件的具體情況不同，涉及的教唆自殺的類(lèi)型不同，直接導(dǎo)致對(duì)于行為人行為性質(zhì)上的不同，進(jìn)而產(chǎn)生刑事責(zé)任的不同。因此，筆者認(rèn)為要想正確認(rèn)定教唆自殺案件中的刑事責(zé)任，就本論題而言，確定教唆自殺的概念和內(nèi)涵，準(zhǔn)確劃分各種類(lèi)型是較重要的前提條件。在本文中，筆者將從廣義和狹義定義

4、教唆自殺行為的概念，同時(shí)，在狹義教唆自殺行為的下，劃分為被教唆者有自殺意圖的教唆自殺行為和被教唆者無(wú)自殺意圖的教唆自殺行為兩種情形，在此分類(lèi)基礎(chǔ)上筆者從不同教唆自殺行為類(lèi)型的個(gè)性分析，著重探究教唆自殺案件中刑事責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。在此過(guò)程中，筆者通過(guò)不同條件下形成的不同教唆自殺案件中，每個(gè)條件的成就與否對(duì)于教唆自殺中教唆自殺者和被教唆自殺者行為定性的影響，逐步的分析認(rèn)定教唆自殺案件中的刑事責(zé)任。當(dāng)然筆者在文中的探討更多的是一種理論思考，是在