侵權(quán)責(zé)任抗辯事由相關(guān)問題研究.pdf

1、侵權(quán)法規(guī)的立法目的是為了平衡社會利益，平衡的方式是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和分擔(dān)。這就涉及到責(zé)任承擔(dān)和責(zé)任減免兩個方面。因此決定侵權(quán)責(zé)任減免的抗辯事由是侵權(quán)責(zé)任研究中的重要組成部分，應(yīng)將抗辯事由置于與責(zé)任構(gòu)成要件同等重要的地位加以重視和探討。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》是侵權(quán)責(zé)任研究的重大理論成果，它的頒布實施，也對我國侵權(quán)責(zé)任乃至抗辯事由的研究具有進(jìn)步意義。但該領(lǐng)域依然存在諸多問題?；诖耍疚臑榱思訌?qiáng)對侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究，嘗試對其進(jìn)行一些探討

2、，希望能引起我國學(xué)界的重視。
　　本文分為四章。第一章內(nèi)容為抗辯事由的概念分析。當(dāng)前學(xué)界存在對抗辯事由與免責(zé)事由、違法阻卻事由等概念的認(rèn)識存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象，明確抗辯事由的定義，辨析同類概念，分析抗辯事由的內(nèi)涵和在侵權(quán)責(zé)任體系中的地位，為筆者確立明確研究對象就是第一章所要解決的問題。所以本章分為三個小節(jié)，分別闡述抗辯事由的定義，比較抗辯事由與其他概念的異同，以及分析抗辯事由在侵權(quán)責(zé)任中的地位。第二章是對常見抗辯事由在理論和實踐中適用

3、展開分析：抗辯事由為被告合理的減責(zé)免責(zé)，那就首先要回答它在什么情形下可用以及運(yùn)用它需要何種條件。我國《侵權(quán)責(zé)任法》在第三章集中規(guī)定了六項抗辯事由，筆者通過對比國內(nèi)外立法和司法實踐逐一分析各個抗辯事由，以便探明其構(gòu)成要件和適用領(lǐng)域。第三章是筆者將類型化思維這一重要的法學(xué)思維運(yùn)用到對抗辯事由內(nèi)在性質(zhì)的分析中，并對抗辯事由的體系化建構(gòu)做了有益的嘗試。筆者首先簡要解釋類型化思維；隨后說明了抗辯事由的已有分類和抗辯事由類型化分析的思維模式；最后嘗