綜合評價中若干理論方法的適用性研究.pdf

1、論文在對綜合評價基本認(rèn)識的基礎(chǔ)上，對客觀賦權(quán)法（包括線性規(guī)劃法）、主成分分析法等在綜合評價中的適用性提出質(zhì)疑而對主觀賦權(quán)法提出肯定，并從理論上和實際運用上分別進行闡述說明。另外，論文還對那些不適用的方法卻被大量使用的原因進行了分析。文章主要內(nèi)容包括以下幾個方面:
　　(1)通過對多指標(biāo)綜合評價的分析和理解，得到的兩個基本認(rèn)識是:第一，其所追求的目標(biāo)是使最終的綜合評價值可以準(zhǔn)確地、客觀現(xiàn)實地反映被評價事物在整體中的相對地位;第二，在

2、整個綜合評價過程中，比如對評價任務(wù)的理解、指標(biāo)體系的構(gòu)建、權(quán)重的分配等，研究者（專家）的主觀判斷至關(guān)重要。而客觀賦權(quán)法、主成分分析法不僅沒有考慮人的主觀判斷，而且更重要的是，它們的運算機制并不與綜合評價所追求的目標(biāo)相一致。這正是這兩種方法的在綜合評價中不適用的根本原因所在。
　　(2)在對多指標(biāo)綜合評價基本認(rèn)識的基礎(chǔ)上，分別分析了主觀賦權(quán)法的適用性以及客觀賦權(quán)法的不適用性，并糾正了目前學(xué)術(shù)界對兩種賦權(quán)方法缺點的錯誤認(rèn)識。主觀賦權(quán)法

3、的真正缺點在于成本大，而非是所謂的“客觀性差”等;客觀賦權(quán)法所得結(jié)果雖沒有“主觀性”，但這并不代表其結(jié)果具有客觀性，即:準(zhǔn)確反映客觀現(xiàn)實。
　　(3)通過對主成分分析法基本理論的分析，認(rèn)為它是對多元數(shù)據(jù)進行降維的有效工具，但是應(yīng)用到綜合評價當(dāng)中并不恰當(dāng)。首先，主成分分析法忽略了指標(biāo)的實際重要性;第二，主成分的理論基礎(chǔ)與綜合評價并不協(xié)調(diào)一致，或者說兩者的“方向”不一致;第三，其主成分很多時候無法給出清楚的解釋;第四，主成分當(dāng)中所含信