論效率違約理論適用的限制.pdf

1、效率違約理論是經(jīng)濟分析法學的重要組成部分，將效率違約理論引入合同法已成為一種潮流并有如暴風之勢席卷了英美法系國家。效率違約是指合同一方當事人的違約收益超過各方履行合同的全部預期收益或是違約可以避免更大的損失時，違約方可以選擇對守約方的預期利益損失進行損害賠償，從而代替實際履行合同義務。效率違約理論可以劃分為轉(zhuǎn)售型效率違約、減損型效率違約及緩和型效率違約。這一理論將經(jīng)濟分析的方法引入到合同法中去，一方面對合同行為進行“成本--收益”分析，

2、用其實證主義分析方法彌補了單純法律分析的不足，另一方面其追求“效率”，并以“社會價值最大化”為價值取向，有利于節(jié)約有限的社會資源。同時效率違約理論還為解決一般公平正義與個別公平正義提供了一個新思路。
　　但是與贊揚相對，其批評之聲也綿延不斷。我國近來對這一理論的研究也步上了軌道，批判者們認為無論是從其理論基礎的完備性上，還是從司法實踐的可適用性上分析，均不能將效率違約理論引入我國，尤其我國屬受大陸法系影響深遠的成文法國家，效率違約

3、理論與我國實際履行制度、誠實信用原則等現(xiàn)行法律制度、原則及體系明顯不相容，這就注定效率違約理論的適用與我國無緣。本文從效率違約的構(gòu)成要素、理論基礎、價值追求等方面進行分析入手，進而對效率違約理論在我國的適用進行可行性分析，論證效率違約理論雖然存在著局限性但并非悖論，在我國是可以適用的。
　　當然，要將其引入我國并非意味著對其要全盤接受，應當結(jié)合我國實際，對其“效率”理念、經(jīng)濟分析方法揚棄的繼受。同時，由于這一理論生長發(fā)育于英美法系

4、，理論根植的土壤與我國法律體系和制度差異甚大，這一理論在我國的司法適用應當采取由點及面的模式，循序漸進，最終由特別適用達到普遍認同。在司法實踐中對效率違約的適用從范圍、方式及條件上進行嚴格的限制，以期達到公正與效率天平的平衡，并借此希冀對我國違約救濟制度及違約責任體系的完善有所助益。
　　本文共有四部分內(nèi)容，其中第一章效率違約理論及其價值從效率違約理論的興起過程、含義、效率違約類型及理論價值上對這一理論進行了概括的介紹。
　

5、　第二章則是對效率違約理論的局限性進行辨析，效率違約理論確實存在不完善的地方，但并非如某些學者而言是悖論。從效率違約的理論基礎、價值追求、效率目標入手，通過辨析其局限性以說明這一理論雖有不足但還是可以取其精華而為我們所用的。
　　第三章則將焦點放在效率違約理論在我國的適用上，從合同法的基本理念和發(fā)展方向、與我國其他制度的兼容性以及我國合同法目前實際履行除外制度尚有不完善的角度對這一理論于我國的適用進行了可行性分析。
　　第四