企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險傳染機制.pdf

1、我國企業(yè)間擔(dān)保問題涉及企業(yè)多、地域廣、范圍大，易引發(fā)地區(qū)性、行業(yè)性的經(jīng)濟危機。本文希望從風(fēng)險共擔(dān)型社會網(wǎng)絡(luò)的角度出發(fā)，運用網(wǎng)絡(luò)理論和計算機仿真模擬技術(shù)進行研究，通過建立企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)模型，設(shè)計并進行模擬實驗，獲得模擬數(shù)據(jù)，從而挖掘出企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)形成和風(fēng)險傳染機制。
　　本文首先從網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險傳染和企業(yè)擔(dān)保兩個角度，從國內(nèi)和國外兩個方面，梳理了與本文研究課題相關(guān)的重要文獻，歸納了現(xiàn)有文獻的主要觀點、研究方法和可以拓展的領(lǐng)域。
　　然

2、后，對企業(yè)擔(dān)保的法律責(zé)任和擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的概念進行了界定，介紹了我國對于企業(yè)對外擔(dān)保的相關(guān)法律法規(guī)。本文以浙江紹興擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)為參考，借鑒計算機網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的類型，將我國企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分為六類:線形結(jié)構(gòu)、環(huán)形結(jié)構(gòu)、星形結(jié)構(gòu)、樹形結(jié)構(gòu)、網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)和總線型結(jié)構(gòu)，闡述了每種擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)類型的特點、形成機制和風(fēng)險傳染機制。
　　由于企業(yè)資金擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)往往是基于企業(yè)主間的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成的，企業(yè)間相互擔(dān)保與生活中人情往來都是互惠行為，有著相似之處。本文首先

3、通過模擬實驗，探尋了人情交換機制下風(fēng)險共擔(dān)型社會網(wǎng)絡(luò)的形成機制。研究仿照現(xiàn)實生活中的人情關(guān)系往來原理，設(shè)計出人情交換實驗，然后用計算機進行了四組各2000次交互實驗，再根據(jù)模擬結(jié)果分析不同收入和風(fēng)險下的人群的人情往來偏好和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形式。最后，得出結(jié)論:(1)無論是窮人還是富人，無論他的收入波動是高還是低，加入人情交換關(guān)系網(wǎng)絡(luò)后所獲得的效用相較于之前獨自生活時的效用都有不同程度的提升。(2)收入波動性小的窮人間關(guān)系親密，經(jīng)?；ハ嗑葷?/p>

4、這類人群從社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中受益較大，形成的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)最為復(fù)雜。(3)對于收入波動大的窮人，由于無力承擔(dān)幫助他人后可能帶來的破產(chǎn)風(fēng)險，相互之間很少能結(jié)成穩(wěn)定的互助關(guān)系，社會互助網(wǎng)絡(luò)難以形成。(4)收入波動性小的富人間來往頻繁、關(guān)系緊密，結(jié)成復(fù)雜交錯的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并從中獲益。(5)收入波動性大的富人只需要與少量人保持互助關(guān)系，就能夠解決偶爾的財務(wù)困境。他們?nèi)齼蓛傻亟Y(jié)成小團體，組成一個個離散的小社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。此外，本文還從人與人之間的關(guān)系

5、聯(lián)想到企業(yè)間的關(guān)系，簡單分析了不同規(guī)模和風(fēng)險的企業(yè)對企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形式的偏好。
　　最后，將企業(yè)的實際經(jīng)濟活動抽象成理論模型，分別構(gòu)建了企業(yè)在沒有擔(dān)保和參與擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)兩種情況下的數(shù)學(xué)模型。然后以模型為基礎(chǔ)，設(shè)計了三個實驗，研究企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險傳染機制:
　　實驗1為企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的模擬實驗，讓10家企業(yè)在擔(dān)保模型的行為規(guī)則下經(jīng)營10期，再研究根據(jù)實驗結(jié)果描繪和分析了每一期的具體情況，最后總結(jié)得出結(jié)論:(1)在經(jīng)濟狀況良好時，企業(yè)

6、的抗風(fēng)險能力較強，擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險共擔(dān)和風(fēng)險消釋作用占主導(dǎo)。(2)當經(jīng)濟低迷時，系統(tǒng)內(nèi)問題企業(yè)較多，企業(yè)抵御和分擔(dān)風(fēng)險的能力較差。擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)喪失了消釋風(fēng)險、緩和危機的能力，風(fēng)險傳染作用占主導(dǎo)。經(jīng)濟系統(tǒng)非常脆弱，一兩個企業(yè)的小風(fēng)險可能由于擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的傳播和放大，演變?yōu)槠茐恼麄€系統(tǒng)的大危機。(3)當擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)比較復(fù)雜，呈星形或網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)時，系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)的平均擔(dān)保鏈接較多，網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險傳染性較強。(4)當擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)由多個分散的小型子網(wǎng)絡(luò)組成時，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的傳染

7、方式簡單，子網(wǎng)絡(luò)間不會交叉?zhèn)魅撅L(fēng)險，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的風(fēng)險傳染性較弱。(5)當擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)很少時，擔(dān)保方承擔(dān)的擔(dān)保壓力和潛在風(fēng)險較大。如果網(wǎng)絡(luò)內(nèi)某個企業(yè)陷入財務(wù)困境，風(fēng)險將集中在少量有擔(dān)保關(guān)系的企業(yè)上，得不到有效分散。
　　實驗2分別對無擔(dān)保和擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)下的經(jīng)濟系統(tǒng)進行了模擬，通過對比實驗結(jié)果，得出企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)對社會總資本、社會總投資、銀行信貸風(fēng)險等的影響:(1)在企業(yè)初創(chuàng)期，擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)模式比無擔(dān)保更有優(yōu)勢。(2)在發(fā)展期，有擔(dān)保模式下的

8、破產(chǎn)企業(yè)數(shù)量超過了無擔(dān)保模式，擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)對風(fēng)險的傳染作用顯現(xiàn)了出來。相較而言，無擔(dān)保模式下的經(jīng)濟體系更為穩(wěn)定。(3)相較于企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)模式，無擔(dān)保模式下的社會總資本、社會總投資、非破產(chǎn)企業(yè)的平均資本和平均投資都要更高。無擔(dān)保模式更為適應(yīng)市場競爭中優(yōu)勝劣汰的規(guī)律。(4)企業(yè)間擔(dān)保有效地減少了銀行貸款的壞賬比例，降低了銀行的信貸風(fēng)險，維護了銀行的資金安全，保護了債權(quán)人的利益。這一點是企業(yè)擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)最大的優(yōu)勢和最主要的作用。
　　實驗3模擬

9、了擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)受到不同大小的外部風(fēng)險沖擊時的情景，從而觀察得出外部風(fēng)險沖擊對擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)的影響:(1)當系統(tǒng)內(nèi)某一家企業(yè)受到小規(guī)模外部風(fēng)險沖擊時，擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)能夠有效消釋風(fēng)險，保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)。(2)當擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的某一家企業(yè)受到中等規(guī)模的外部風(fēng)險沖擊時，網(wǎng)絡(luò)對風(fēng)險的傳播將會使周圍的其他企業(yè)也受到不同程度的影響，少量企業(yè)甚至?xí)飘a(chǎn)，可能會引發(fā)網(wǎng)絡(luò)的局部危機。(3)當擔(dān)保網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的某一家企業(yè)受到大規(guī)模的外部風(fēng)險沖擊時，風(fēng)險沿著網(wǎng)絡(luò)鏈接全面擴散，