漢字機(jī)制對(duì)聯(lián)綿詞的規(guī)約——兼及漢語(yǔ)聯(lián)綿詞與英語(yǔ)詞匯的對(duì)比.pdf

1、聯(lián)綿詞以兩個(gè)漢字形體記錄語(yǔ)音，其“以形表音”和“2個(gè)字·2個(gè)音節(jié)·1個(gè)概念”的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是對(duì)漢字“以形表意”和“1個(gè)字·1個(gè)音節(jié)·1個(gè)概念”兩大機(jī)制的違背，并且其名稱(chēng)、范疇、研究方法上存在很多分歧，所以本文以“聯(lián)綿詞”和“漢字機(jī)制”為主題展開(kāi)。 就聯(lián)綿詞的靜態(tài)描寫(xiě)來(lái)說(shuō)，其形體、讀音、意義都不是唯一的，具有多形性、多音性、“多義性”三大特點(diǎn)，這些都可以在“漢字機(jī)制”方面找到原因。 就聯(lián)綿詞的動(dòng)態(tài)發(fā)展來(lái)說(shuō)，漢字機(jī)制會(huì)對(duì)聯(lián)綿詞的

2、特點(diǎn)進(jìn)行規(guī)約，使之服從于漢字特點(diǎn)，主要有三大表現(xiàn)：首先，聯(lián)綿詞形體會(huì)出現(xiàn)表意程度逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，這是漢字“以形表意”機(jī)制作用的結(jié)果：其次，靈活運(yùn)用和逐漸實(shí)現(xiàn)“字化”是漢字“1·1·1”機(jī)制作用于聯(lián)綿詞運(yùn)用方式而產(chǎn)生的：再次，望文生義和實(shí)現(xiàn)“復(fù)合化”是因?yàn)槿藗冋J(rèn)知聯(lián)綿詞時(shí)受到了漢字兩大機(jī)制的影響。 就漢語(yǔ)聯(lián)綿詞與英語(yǔ)詞匯的對(duì)比來(lái)說(shuō)，可以視之為聯(lián)綿詞受到漢字機(jī)制規(guī)約的佐證。首先，漢語(yǔ)聯(lián)綿詞與英語(yǔ)詞匯的表音特點(diǎn)無(wú)論是從歷時(shí)還是共時(shí)上來(lái)

3、看，都存在不系統(tǒng)與相對(duì)系統(tǒng)性的差異；其次，漢語(yǔ)和英語(yǔ)在整理語(yǔ)言文字之間的偏離現(xiàn)象時(shí)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同——漢字重“義”，英文重“音”，這是分別服從于漢字“以形表意”和英文字母“以形表音”的總體特點(diǎn)的。這兩方面都能反證聯(lián)綿詞對(duì)漢字機(jī)制的服從。 筆者通過(guò)漢字機(jī)制對(duì)聯(lián)綿詞規(guī)約的表現(xiàn)和與英語(yǔ)的對(duì)比性分析，得出的結(jié)論就是：聯(lián)綿詞是違背漢字機(jī)制的同時(shí)服從于這一機(jī)制的產(chǎn)物；要在語(yǔ)言和文字的相互關(guān)系中研究語(yǔ)言中的每一個(gè)要素；言文關(guān)系可以作為語(yǔ)言文字對(duì)