論信用證欺詐的防范與救濟.pdf

1、近幾年來，在國際貿(mào)易中信用證欺詐事件呈逐年上升趨勢，給國際金融貿(mào)易秩序和當事人帶來極大的損害。該類事件的頻頻發(fā)生，引起了中央高層領(lǐng)導(dǎo)的重視，在立法與司法領(lǐng)域陸續(xù)采取了一系列措施。但從目前來看，很多制度層次的問題仍亟待改進。因此研究信用證欺詐的防范與救濟方法，對于國際貿(mào)易的健康發(fā)展具有重要意義.目前經(jīng)濟危機的影響導(dǎo)致信用證欺詐事件更加頻發(fā)，筆者更多關(guān)注了伴隨經(jīng)濟危機新出現(xiàn)的各種情況和新的案例，以期對信用證欺詐的防范和救濟有所裨益。

2、 本文共分四部分： 第一部分研究信用證欺詐的概念、認定標準、發(fā)生原因、存在的形式、造成的危害。筆者認為信用證欺詐不應(yīng)當包括基礎(chǔ)合同中的欺詐，否則當事人便會以基礎(chǔ)合同的事實尋求對另外一方當事人的抗辯，這樣會動搖信用證制度的基礎(chǔ)。并且任何基礎(chǔ)合同中欺詐都可以歸結(jié)為信用證法律關(guān)系的欺詐。信用證欺詐的發(fā)生其產(chǎn)生的原因是多方面的，但最重要的原因應(yīng)當歸結(jié)為信用證的獨立抽象性原則。 第二部分從國際社會、政府、當事人與銀行的角度提出了信

3、用證的防范措施。筆者建議國際社會應(yīng)當修改與制定相關(guān)立法與國際慣例，設(shè)立公司信息的查詢中心，政府應(yīng)當加強信用證的執(zhí)法措施。本文還從賣方、買方，銀行的角度談到反信用證欺詐的防范措施。 第三部分研究信用證欺詐的兩種救濟措施，國際上通常采用的兩種方式：一是由開證行拒付，另外一種是申請法院禁令。目前學(xué)術(shù)界對開證行是否應(yīng)當有拒付權(quán)存在爭議，筆者認為立法應(yīng)當賦予與開證行享有拒付權(quán)，理由在于民法中的“欺詐使一切無效”和欺詐違背民法誠實信用的原則