物權的民法保護模式研究.pdf

1、在物權的民法保護方面，傳統(tǒng)理論將其分為物權性的保護方法和債權性的保護方法兩類，前者主要是物權請求權，后者主要是侵權損害賠償請求權。民法通則確立了一種不同于傳統(tǒng)民法的物權保護模式，即以侵權責任請求權取代傳統(tǒng)民法中的物權請求權。最新通過的《物權法》建立了物權請求權制度，但是，對于司法實踐中如何處理各種物權保護方式的關系，以及未來民法典究竟應當如何設計、協(xié)調我國的物權保護制度，分歧猶在，尚有進一步探討的必要。 圍繞如何設計我國的物權保

2、護模式，本文共分四部分。 第一部分是物權的民法保護模式概述。該部分主要是對物權民法保護的概括性介紹。物權的保護就其法律依據(jù)來說，可以分為物權的公法保護和私法保護兩大類型。對于私力保護，又可以分為自力請求、自衛(wèi)行為和自助行為三種類型。從物權保護的歷史沿革看，總體經歷了從獨立的訴權保護到請求權體系化保護的歷史。各國各個時期的物權保護制度總是著眼于兩個方面，即以物權之客體存在為前提的物權圓滿狀態(tài)的維護和以侵害人的可責難性為條件的物權利

3、益損失的填補。 第二部分是物權的物權法保護。物權的物權法保護包括物權確認和物權請求權兩種類型。物權確認是物權保護的首要方法。在物權權屬不明的情況下，物權確認卻是物權保護的必經步驟。只有通過物權確認，確定了真正的權利人，才能對該權利人的物權進行保護。物權請求權作為最重要的物權保護方法，是基于基礎物權而衍生物的權利，性質上屬于一種獨立的請求權。其本身不適用訴訟時效，一定條件下優(yōu)先于債權請求權，對于保護物權具有獨特的價值，是保護物權的

4、第一道防線。 第三部分是物權的債權法保護。物權的債權法保護包括損害賠償請求權和不當?shù)美颠€請求權兩種。物權請求權行使之后物權的圓滿狀態(tài)仍未得到完全回復，或物之本身已經滅失或嚴重毀損使得物權請求權的適用沒有必要和可能，應當發(fā)揮損害賠償請求權終極屏障的作用，以使權利人受損的利益得到完全的救濟?；謴驮瓲钍菗p害賠償?shù)囊环N特殊方式。不當?shù)美颠€請求權也是物權保護的一種方式，與物之返還請求權、損害賠償請求權存在競合，此時權利人具有選擇權。