要約邀請階段承擔先合同義務之法理基礎.pdf

1、傳統(tǒng)理論認為，合同締約過程以要約的發(fā)出為其“起點”，只有在要約發(fā)出并生效之后，當事人之間才會產(chǎn)生先合同義務。而要約邀請不屬于合同的締結過程，其只是締約的準備行為，其本身并不發(fā)生法律效力。因此，在實際生活中，一些企業(yè)故意弄虛作假、欺騙消費者，從而牟取暴利。
　　 從歐洲及我國臺灣的一些法律的相關規(guī)定中，我們可以看出其已將要約邀請納入了先合同義務的規(guī)制范圍。而我國理論界對于要約邀請的性質(zhì)、要約邀請與要約如何區(qū)分及是否應當將要約邀請階

2、段納入先合同義務的規(guī)制范圍等問題還存在爭論。筆者傾向于將要約邀請納入先合同義務規(guī)制的范圍。
　　 本文嘗試著通過實證、比較及歸納等方法來論證要約邀請階段存在先合同義務，違反先合同義務可能要承擔締約過失責任，且在最后提出了規(guī)范要約邀請的構想。
　　 本文一共分為五個部分。第一部分為引言，筆者從相關案例入手，分析現(xiàn)今司法實踐中存在的問題，并對各國對于要約邀請的立法情況作了一個簡要的介紹。從而明確寫作此文的必要性及意義。第二部

3、分主要是對要約邀請與先合同義務之間的關系進行論述。先對要約邀請及先合同義務的基本理論做了詳細的闡述，使得對要約邀請及先合同義務的相關理論有一個比較清楚的把握，為接下來的論述打好基礎。然后例舉了要約邀請與先合同義務關系的相關學說，并表明了筆者的觀點。第三部分是本文的中心，筆者對要約邀請階段存在先合同義務的法理基礎作了一個系統(tǒng)全面的論述?？偟膩碚f，筆者主要從法的道德性考慮、誠實信用原則、法的公平正義理念及交易安全和效率這四個方面對要約邀請階