我國海洋領土爭端解決的國際司法研究.pdf

1、對爭議領土的確屬,可通過戰(zhàn)爭、政治手段(外交談判)和國際司法程序等途徑解決。自二戰(zhàn)以來,通過戰(zhàn)爭來維護國家領土的完整和統(tǒng)一,已成為領土爭端解決的最后選擇,或可以說是主張愛好和平的國家不得已而為之的解決領土糾紛的方式。通過政治手段、國際司法解決領土爭端,是現代國際法所提倡的。無論使用二者中的哪一種或全部,可通過有效統(tǒng)治、實際占有和條約等國際法及其實踐所承認的形式,實現對爭議領土主權的強化,為日后可能通過政治手段或國際司法解決領土爭端而占據

2、主動。我國在黃海、東海與朝鮮、韓國、日本,在南海與越南、菲律賓等南海周邊國家有著或多或少的海洋領土爭議或海域劃界糾紛。針對今年4月份發(fā)生的中菲黃巖島對峙事件和9月份發(fā)生的日本政府“購買”釣魚島事件,以及越南對我國南沙諸島無休止的侵占,中國政府保持了巨大的耐心和克制,試圖通過政治手段解決上述海洋領土爭端。但當前,試圖通過政治手段解決我國海洋中爭議較大的領土爭端及其海域權益糾紛已面臨諸多困境,收效甚微,甚至助長了他國對我國海洋領土事實上的侵

3、占。在此情形下,國際司法或已成為解決我國海洋領土爭端的選擇。對通過主要以國際法院(但不限于)的司法實踐研究,發(fā)現有效統(tǒng)治、實際占有和條約作為解決領土爭端中的證明標準而在國際司法實踐中具有很強甚至決定性的證明力和地位。既有效統(tǒng)治、實際占有和條約成為國際司法在解決海洋領土爭端實踐中重要的分級或綜合參照的裁判規(guī)制。為此,我國海洋中諸如黃巖島、釣魚島爭議島礁的主權確屬,在使用國際司法解決之前,可通過有效統(tǒng)治、實際占有和條約來實現強化,為日后可能

4、的國際司法解決海洋領土爭端而占據證據證明上的優(yōu)勢地位。即便將來可能運用政治手段解決海洋領土爭端,通過有效統(tǒng)治、實際占有和條約也可以為外交談判等占據主動和優(yōu)勢。針對國際司法實踐的研究,我國海洋爭議領土及其海域的權益,可通過上述行為獲取優(yōu)勢證據和地位,但是,以國際法院為主導的國際司法不可能不考慮歷史依據及其他相關因素就判決一個爭議領土的主權歸屬。故同時,現階段我國除了應在有效統(tǒng)治、實際占有和條約上“有所作為”外,文章還對我國海洋爭議領土主權