我國海洋領(lǐng)土爭端解決的國際司法研究.pdf

1、對爭議領(lǐng)土的確屬,可通過戰(zhàn)爭、政治手段(外交談判)和國際司法程序等途徑解決。自二戰(zhàn)以來,通過戰(zhàn)爭來維護國家領(lǐng)土的完整和統(tǒng)一,已成為領(lǐng)土爭端解決的最后選擇,或可以說是主張愛好和平的國家不得已而為之的解決領(lǐng)土糾紛的方式。通過政治手段、國際司法解決領(lǐng)土爭端,是現(xiàn)代國際法所提倡的。無論使用二者中的哪一種或全部,可通過有效統(tǒng)治、實際占有和條約等國際法及其實踐所承認的形式,實現(xiàn)對爭議領(lǐng)土主權(quán)的強化,為日后可能通過政治手段或國際司法解決領(lǐng)土爭端而占據(jù)

2、主動。我國在黃海、東海與朝鮮、韓國、日本,在南海與越南、菲律賓等南海周邊國家有著或多或少的海洋領(lǐng)土爭議或海域劃界糾紛。針對今年4月份發(fā)生的中菲黃巖島對峙事件和9月份發(fā)生的日本政府“購買”釣魚島事件,以及越南對我國南沙諸島無休止的侵占,中國政府保持了巨大的耐心和克制,試圖通過政治手段解決上述海洋領(lǐng)土爭端。但當(dāng)前,試圖通過政治手段解決我國海洋中爭議較大的領(lǐng)土爭端及其海域權(quán)益糾紛已面臨諸多困境,收效甚微,甚至助長了他國對我國海洋領(lǐng)土事實上的侵

3、占。在此情形下,國際司法或已成為解決我國海洋領(lǐng)土爭端的選擇。對通過主要以國際法院(但不限于)的司法實踐研究,發(fā)現(xiàn)有效統(tǒng)治、實際占有和條約作為解決領(lǐng)土爭端中的證明標(biāo)準而在國際司法實踐中具有很強甚至決定性的證明力和地位。既有效統(tǒng)治、實際占有和條約成為國際司法在解決海洋領(lǐng)土爭端實踐中重要的分級或綜合參照的裁判規(guī)制。為此,我國海洋中諸如黃巖島、釣魚島爭議島礁的主權(quán)確屬,在使用國際司法解決之前,可通過有效統(tǒng)治、實際占有和條約來實現(xiàn)強化,為日后可能

4、的國際司法解決海洋領(lǐng)土爭端而占據(jù)證據(jù)證明上的優(yōu)勢地位。即便將來可能運用政治手段解決海洋領(lǐng)土爭端,通過有效統(tǒng)治、實際占有和條約也可以為外交談判等占據(jù)主動和優(yōu)勢。針對國際司法實踐的研究,我國海洋爭議領(lǐng)土及其海域的權(quán)益,可通過上述行為獲取優(yōu)勢證據(jù)和地位,但是,以國際法院為主導(dǎo)的國際司法不可能不考慮歷史依據(jù)及其他相關(guān)因素就判決一個爭議領(lǐng)土的主權(quán)歸屬。故同時,現(xiàn)階段我國除了應(yīng)在有效統(tǒng)治、實際占有和條約上“有所作為”外,文章還對我國海洋爭議領(lǐng)土主權(quán)