WTO框架下文化貿(mào)易問(wèn)題研究.pdf

1、2009年12月，WTO上訴機(jī)構(gòu)對(duì)“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”做出最終裁決，時(shí)隔一年零八個(gè)月的爭(zhēng)端解決暫告段落。WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)最終認(rèn)定中國(guó)對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的視聽(tīng)產(chǎn)品采取限制貿(mào)易的措施是違反WTO及其相關(guān)規(guī)則的。隨后，國(guó)務(wù)院對(duì)包括《出版管理?xiàng)l例》在內(nèi)的涉案法律法規(guī)進(jìn)行了修改。雖然“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”只是中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的一個(gè)個(gè)案，但是本案的裁決對(duì)未來(lái)WTO框架下，文化貿(mào)易案件的處理有重要意義。文化與貿(mào)易之間的復(fù)雜關(guān)系，值得深入探討

2、。
　　 本文運(yùn)用綜合分析的方法，對(duì)文化貿(mào)易中幾個(gè)比較核心的法律問(wèn)題進(jìn)行闡述。由于文化產(chǎn)品具有“商品”和“文化”的雙重屬性，而現(xiàn)有的WTO框架下，并未對(duì)文化產(chǎn)品給予特殊關(guān)注，因此，貿(mào)易自由化與文化多樣性之間的沖突才不斷出現(xiàn)。由于在現(xiàn)有的WTO框架下，貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易待遇存在著比較大的差距，在缺乏分類標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如何判斷文化貿(mào)易屬于貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，爭(zhēng)議較大。在“中美出版物和視聽(tīng)產(chǎn)品案”中，中方試圖援引“公共道德例外

3、”進(jìn)行抗辯。然而，WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)在保護(hù)公共道德的措施上，提出了嚴(yán)格的限制要求，這對(duì)中方援引例外規(guī)定構(gòu)成約束。中方試圖援引《文化多樣性公約》進(jìn)行抗辯，該公約第一次以國(guó)際公約的形式確立了文化多樣性的概念。然而，締約國(guó)以保護(hù)文化多樣性為目的采取限制文化貿(mào)易的措施時(shí)，與WTO規(guī)則有潛在沖突的可能性，如何處理《文化多樣性公約》與WTO規(guī)則之間的關(guān)系，無(wú)論在《文化多樣性公約》還是WTO框架下，我們都應(yīng)該試圖去尋找調(diào)和沖突的方法。未來(lái)，我們需