論混合性購(gòu)車合同.pdf

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者天然在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、信息掌握能力上的差距，決定了消費(fèi)者在市場(chǎng)交易過程中處于從屬和弱勢(shì)地位，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者訂立的合同與一般的合同也會(huì)有所不同。隨著民法價(jià)值理念的轉(zhuǎn)變，消費(fèi)者保護(hù)問題已成為現(xiàn)代合同法發(fā)展的重要話題，如何在合同糾紛中更好地保護(hù)消費(fèi)者，值得進(jìn)一步思考。現(xiàn)行法律體系下，考慮到市場(chǎng)交易規(guī)則的統(tǒng)一性與合同法的現(xiàn)代化，合同法中規(guī)定了民事合同和商事合同，并沒有單獨(dú)規(guī)定消費(fèi)者合同，這與許多國(guó)家的做法并不一致。當(dāng)糾紛

2、產(chǎn)生時(shí)，作為消費(fèi)者的買受人只能依據(jù)合同法對(duì)于典型合同的規(guī)定，或指引參照最相似的規(guī)定處理，但從實(shí)際效果看這對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)可能捉襟見肘。因而，應(yīng)對(duì)多樣化的合同糾紛，厘清混合性購(gòu)車合同的性質(zhì)，試圖尋找混合性購(gòu)車合同糾紛中的解決思路，正是本文的目的所在。
　　本文首先從兩個(gè)判決結(jié)果完全相反的案例入手，明確了在司法實(shí)踐中理論和實(shí)務(wù)中看待混合性購(gòu)車合同存在的巨大差異。文章接下來分析界定混合性購(gòu)車合同性質(zhì)的學(xué)說爭(zhēng)議，分別是單獨(dú)法律行為說、主從合

3、同關(guān)系說和混合性合同關(guān)系說。在對(duì)學(xué)說評(píng)議的基礎(chǔ)上，提出了本文的主張。接下來，通過查找案例，歸納總結(jié)出了三種常見的混合性合同糾紛類型，以及各類型的違約責(zé)任承擔(dān)方式。最后，梳理對(duì)混合性購(gòu)車合同從合同訂立、履行到救濟(jì)環(huán)節(jié)的權(quán)益保護(hù)問題。合同訂立階段主要做到充分了解合同相對(duì)方主體信息、交易內(nèi)容、方式等主要信息；合同履行階段主要談及出賣人的交付、瑕疵和附隨義務(wù)；合同糾紛中，針對(duì)出現(xiàn)的問題，主要分析了消費(fèi)者可適用的救濟(jì)制度：懲罰性賠償、舉證責(zé)任、汽