關于不當得利舉證責任的分配理論分析及實證研究.pdf

1、本文從我國的法律現狀和司法實踐出發(fā)，在對不當得利制度的基本構成要件和主要分類進行簡單概述的基礎之上，對不當得利的舉證責任分配進行理論分析，并結合上海的兩則不當得利糾紛的司法判例進行實證研究。由于其中一個案例涉及中國的彩禮制度，所以本文對于彩禮的法律性質及轉移進行了簡要分析。
　　本文第一章主要對不當得利及其舉證責任分配進行概述。該部分先從不當得利制度含義入手，在對不當得利的構成要件進行簡單分析后，對不當得利的分類加以羅列，再對不當

2、得利的舉證責任分配做簡要概述。
　　本文第二章是對給付型不當得利的舉證責任分配及一則司法案例進行分析。由于舉證責任的分配與第四章的案件密切相關聯(lián)，所以本章對于狹義的“非債清償”導致的不當得利的舉證責任做重點分析。本章對一則因彩禮引發(fā)的不當得利糾紛司法案例進行剖析和解疑。由于該司法案例歷時6個月整，中間經歷了從簡單程序轉為普通程序，經歷三次開庭且先后四次補充證據，使得筆者對中國的司法實踐有了深刻的認識，同時也對該論文起到了啟示的作用

3、。
　　本文第三章是對非給付型不當得利的舉證責任分配及另一則司法案例進行分析。此案例觸及到上海的司法實踐，尤其涉及到上海市第一中級人民法院研究室的一篇指導性論文。由于該指導性論文在實踐中被部分法院不當得利案件審判的指導意見，并在司法實踐中加以使用，使案例二的判決結果與案件事實嚴重不符。另外，由于狹義的“非債清償”導致的不當得利與由受損人的行為導致的非給付型不當得利有很大的聯(lián)系，所以對比前者的舉證責任，本章對后者的舉證責任也做了一定