試論我國(guó)民事調(diào)查令制度的完善——從調(diào)查令司法審查視角的思考.pdf

1、民事調(diào)查令制度是上世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)一些地區(qū)的法院在民事司法審判實(shí)踐中創(chuàng)設(shè)的一種制度。這種制度的創(chuàng)立及施行，雖然產(chǎn)生了良好的社會(huì)效果，有利于當(dāng)事人收集證據(jù)，有利于保障當(dāng)事人的程序權(quán)利，有助于當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)自己的證明主張，有利于實(shí)現(xiàn)法官中立，但是，就目前該制度的施行情況而言，不僅在有關(guān)規(guī)范文件上，僅限于一些地方法院的粗略規(guī)定，缺乏相應(yīng)的立法或者司法解釋規(guī)定，而且在當(dāng)事人提出申請(qǐng)后，法院應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行審查，以及審查的條件、標(biāo)準(zhǔn)、審查的程序等等

2、都沒(méi)有明確的規(guī)定。
　　由于缺乏統(tǒng)一的立法規(guī)定以及相應(yīng)的司法解釋?zhuān)谒痉▽?shí)踐中，各地法院不僅在具體操作上存在較大差異，而且一些地區(qū)的法院在審核簽發(fā)調(diào)查令時(shí)也存在審查不嚴(yán)、隨意簽發(fā)的情況。這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了調(diào)查令制度的有效運(yùn)行，不利于當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的收集，侵害了被調(diào)查對(duì)象的合法權(quán)益，最終也損害了法院權(quán)威及司法公正。為此，本文從規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查令的條件以及法院審核簽發(fā)調(diào)查令的程序入手，通過(guò)有關(guān)研究，提出完善我國(guó)民事調(diào)查令制度的思考與設(shè)

3、想。
　　本文共計(jì)三萬(wàn)四千余字，分為引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分。
　　引言介紹了我國(guó)民事調(diào)查令制度產(chǎn)生的歷史背景以及研究民事調(diào)查令司法審查的意義。
　　正文共分為五部分。
　　引言介紹了我國(guó)司法實(shí)踐中民事調(diào)查令制度的運(yùn)行現(xiàn)狀和對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的現(xiàn)實(shí)意義。
　　第一部分是民事調(diào)查令制度基本理論。該部分首先介紹了民事調(diào)查令制度的概念、法理基礎(chǔ)及價(jià)值，然后分析了調(diào)查令司法審查的意義。
　　第二部分是對(duì)外國(guó)相關(guān)制度司

4、法審查的借鑒。該部分首先選取美英兩國(guó)為代表，介紹了英美法系國(guó)家證據(jù)開(kāi)示制度中司法審查的立法現(xiàn)狀；隨后選取德日兩國(guó)為代表，介紹了大陸法系國(guó)家文書(shū)提出命令中司法審查的立法情況；最后從不同的角度對(duì)兩大法系主要國(guó)家有關(guān)證據(jù)收集中的司法審查進(jìn)行了比較。
　　第三部分是我國(guó)民事調(diào)查令司法審查的基本現(xiàn)狀。從我國(guó)一些地方法院關(guān)于民事調(diào)查令司法審查的規(guī)定入手，接著對(duì)我國(guó)民事調(diào)查令司法審查的規(guī)定、做法進(jìn)行了分析與研究。
　　第四部分是完善我國(guó)民