《孟子》三種英譯本比較研究.pdf

1、作為儒家經(jīng)典的重要文本，《孟子》繼承并發(fā)展了孔予的思想，在我國思想文化史上具有重要地位，對世界哲學和文化的發(fā)展也產(chǎn)生了較大的影響。當前，對《孟子》等國學經(jīng)典的翻譯已經(jīng)成為向西方傳播儒家思想和中國傳統(tǒng)文化的重要手段。但是，縱觀不同時期的《孟子》英譯本可以發(fā)現(xiàn)，無論是傳教士還是漢學家的譯本，都不能完全準確地傳達儒學精神，有意或者無意地誤讀《孟子》思想的譯文較為普遍，因而有必要在宏觀視野下對一個世紀以來的主要《孟子》英譯本進行比較研究，發(fā)掘影

2、響譯者準確翻譯原文的諸多因素，并探求確保譯著準確再現(xiàn)原文內(nèi)涵的途徑。但是，國內(nèi)學者多從語言學或翻譯學角度比較《孟子》英譯本，側(cè)重研究翻譯學問題，對文化在翻譯中的地位以及翻譯在文化傳播中的作用關注甚少。因而有必要從思想史的跨文化比較角度，對詹姆斯·理雅各(James Legge)、賴發(fā)洛(Leonard A.Lyall)和劉殿爵(D.C.Lau)的三種《孟子》英譯本進行比較研究，以審視譯者對原文中所包含的哲學思想和文化內(nèi)涵的理解和譯介程度

3、。具體說來，通過對三種譯本進行全方位、多角度的比較研究，總結(jié)譯本特色，探討譯本在何種程度上體現(xiàn)了孟子思想的原貌，探求造成譯本多樣化的原因，尋找把典籍中包含的傳統(tǒng)文化以“準確真實的本來面貌”推向世界的方法。
　　 研究譯本的宏觀內(nèi)容和結(jié)構(gòu)布局有助于從整體上把握譯本的特點，直觀體會譯者的翻譯目的、翻譯動機，以及譯者對譯本乃至中國傳統(tǒng)文化的態(tài)度，因而有必要對理雅各、賴發(fā)洛和劉殿爵的《孟子》英譯本的宏觀內(nèi)容和整體編排進行全方位的詳細描述

4、，以窺譯者對譯本的整體定位。譯者的身份、生活經(jīng)歷和學術背景不僅會影響他們對原文本思想的解讀，還直接決定譯本的宏觀內(nèi)容和篇章布局，所以在介紹譯本的情況之前，首先對三位譯者的生平進行了系統(tǒng)梳理。在對三種《孟子》英譯本的內(nèi)容進行比較時，重點關注譯者對《孟子》中所包含的哲學思想和文化內(nèi)涵的理解和譯介程度，具體表現(xiàn)在：一、尤其關注譯者能否準確再現(xiàn)原文本中所包含的豐富思想和哲學內(nèi)涵，如仁政和性善論等。二、重點分析譯者對學術界公認的較難理解和存在著爭

5、議的章節(jié)，如“知言養(yǎng)氣”章、“天下之言性”章等的翻譯。三、對存在句讀分歧的章節(jié)，如“馮婦”章、“山徑之蹊”章等給出特別關注。
　　 通過對三種《孟子》英譯本在編排體例和譯文內(nèi)容兩個方面進行比較研究發(fā)現(xiàn)，理雅各的《孟子》譯本具有兩大特色：首先，譯本處處彰顯學術性，但忽視了普通讀者的接受能力；其次，譯作始終貫穿著濃厚的基督教精神，譯者的傳教士印記隨處可見。賴發(fā)洛的譯本特色是過于強調(diào)通俗性，削弱了原文的哲學性和思想性。他過于關注原文與

6、譯文在語源學上的對應，無法再現(xiàn)原文深刻的思想和哲學內(nèi)涵。劉殿爵的《孟子》英譯本是學術性和通俗性的完美結(jié)合。他始終把準確傳遞孟子思想作為首要任務，在翻譯那些含義模糊的語句時，善于將篇章宗旨和孟子的思想體系結(jié)合起來理解，因而譯本較之前人多有創(chuàng)見。譯本之所以呈現(xiàn)上述特色，原因有三：第一，在理解階段，譯者對字詞意義的取舍，直接影響他們對原文句意、乃至章節(jié)之意的理解程度和層次；第二，在書寫階段，譯者的翻譯動機、對目標讀者的定位以及對翻譯方法和翻譯

7、策略的選擇，直接決定譯本的外貌、內(nèi)涵和對原文的忠實度：第三，譯者的歷史性，尤其是譯者生活的時代背景是造成澤本多樣化的深層次原因。
　　 在對理雅各、賴發(fā)洛和劉殿爵的《孟子》英譯本進行系統(tǒng)比較研究的基礎上，參照比較流行的多個《孟子》英譯本，可以發(fā)現(xiàn)，當前典籍外譯的誤區(qū)大體有三：第一，忽視中西文化的巨大差異，利用西方概念和經(jīng)典教義簡單反向格義中國文化。第二，忽視語義的不確定性，錯誤傳達原文之意。第三，脫離原始文獻，輕視句讀分歧。因而

8、在翻譯《孟子》等中國古代典籍時，應注意以下幾點：首先，認識到反向格義的弊端，在原文作者的思想體系和時代背景下探求“其義理之所在”。其次，避免望文生義，在盡可能全面地收集與所譯對象相關的訓詁資料的基礎上，借助中國傳統(tǒng)的訓詁方法，“考其文詞指意所歸”。最后，重視對原始文獻的閱讀，警惕因忽視句讀分歧和迷信注釋者的權(quán)威而造成的誤譯?？傊g本的多樣化客觀存在、不可避免。但是，承認譯本的多樣化并不意味著認同譯者可以隨意發(fā)揮、任意詮釋原文之意。譯本