不同射擊情境應激對武警士兵HRV的影響及相關因素的分析.pdf

1、研究目的:
　　心率變異性(HRV)是反映交感神經(jīng)系統(tǒng)和副交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮性的敏感指標,受多種因素的影響。目前研究射擊運動員的心率變異性主要集中對優(yōu)秀射擊射箭運動員的研究,以武警士兵射擊為研究對象的文獻較少,本文以武警士兵為研究對象,探討隨著應激情境狀態(tài)增加,所伴隨的心率和心率變異性指標的變化特點;焦慮、心境狀態(tài)與心率變異性及心率的關系;年齡和參軍年限對不同的情境中武警士兵的影響。進而為武警部隊士兵在訓練和比武大賽過程中更好地調(diào)整

2、自身心理狀況提供參考,為教練指導士兵進行射擊訓練提供幫助。
　　研究方法:
　　采用現(xiàn)場測試法在武警士兵表象、訓練、考核現(xiàn)場,運用Polar多功能心率表和秒表,記錄士兵每一次手槍擊發(fā)過程中心率及心率變異性的指標;選用了華東師范大學祝蓓里教授1994年修訂的心境狀態(tài)量表(POMS),采用了美國心理學家斯皮爾伯格(Charles D. Spielberger)的“狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表”(State-Trait Anxiety In

3、ventory,簡稱STAI)測量武警士兵的賽前狀態(tài)焦慮和特質(zhì)焦慮。
　　研究結(jié)果:
　　(1)武警士兵三種射擊情境中心率變化呈非常顯著差異(P=0.000)。表象與訓練情境中的PNN50,LF/HF呈顯著差異(P<0.05),SD1,SD2,RMSSD，LF,HF,無顯著差異(P>0.05);表象與考核情境中的PNN50,LF/HF呈非常顯著差異(P<0.01),SD1,RMSSD，HF呈顯著差異(P<0.05),SD2,

4、LF無顯著差異(P>0.05);訓練與考核情境中HF呈非常顯著差異(P<0.01),SD1,RMSSD，PNN50,LF/HF呈顯著差異(P<0.05),SD2,LF無顯著差異(P>0.05)。
　　(2)采用POMS量表顯示,武警士兵得分屬于低分組,與三種情境中心率與心率變異性進行相關分析得出,表象和訓練情境中心率及心率變異性的時域,頻域指標都不呈顯著相關;與考核情境心率變異性的時域指標SD1(r=0.608，p<0.01)，S

5、D2(r=0.519，p<0.05),RMSSD(r=0.608，p<0.01),存在明顯的負相關性,呈顯著差異;與考核情境中的頻域指標HF(r=0.536，p<0.05)也呈負相關且差異顯著。
　　(3)采用狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表測試得分顯示,武警士兵大多屬于中等焦慮,與心率和
　　心率變異性指標進行相關分析得出,狀態(tài)焦慮得分與訓練和考核情境中的心率,心率變異性都無顯著相關;與表象情境中的心率變異性時域指標 PNN50呈顯著正

6、相關(R=0.509,P<0.05),特質(zhì)焦慮與不同情境中的心率和心率變異性都不存在顯著相關性。
　　(4)20名武警士兵依據(jù)軍銜等級兵與士官的年齡分布情況分為高低年齡組,兩組年齡存在顯著差異性(P<0.05)。兩組表象情境和訓練情境中的心率變異性的時域和頻域指標都沒有達到統(tǒng)計學中的差異水平(P>0.05)?？己司毲榫持械男穆首儺愋詴r域指標SD2呈非常顯著差異性(P<0.01),其它的時域指標和頻域指標均無顯著差異性。依據(jù)武警士兵

7、參軍年限及新老兵的劃分將其分為兩組,兩組在表象情境和考核情境中心率變異性的時域和頻域指標都沒有顯著差異性(P>0.05)。訓練情境中兩組的心率呈顯著差異性(P<0.05)。
　　研究結(jié)論:
　　(1)三種不同情境中,從室內(nèi)表象到靶場訓練直至靶場考核情境,隨著個體緊張程度的增加,心率也出現(xiàn)明顯的加快,心率的敏感度最強。
　　(2) HRV時域,頻域指標隨情境變化(依次為表象-訓練-考核)呈一致性下降,說明交感神經(jīng)和副交感

8、神經(jīng)興奮性同時下降,支持共同抑制模式理論。心境狀態(tài)對HRV的影響主要表現(xiàn)在考核情境中,說明心境狀態(tài)不佳導致交感神經(jīng)和迷走神經(jīng)興奮性下降。
　　(3)三種不同情境中,低高頻比例增大,表明隨著應激情境緊張性增強,自主神經(jīng)平衡性被破壞,心臟更多地受交感神經(jīng)調(diào)節(jié)。
　　(4)心境狀態(tài)影響HRV時域指標及高頻指標,心境狀態(tài)對交感神經(jīng)活動產(chǎn)生影響。
　　(5)在中等焦慮人群中特質(zhì)焦慮、狀態(tài)焦慮與HRV相關不顯著。
　　(6)