不同訓(xùn)練模式對(duì)士兵耐力素質(zhì)訓(xùn)練的影響及其與士兵ACE基因多態(tài)性的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：探求一種適合常規(guī)部隊(duì)、能快速有效提高士兵有氧耐力素質(zhì)的訓(xùn)練方法，并降低由此而所致軍事訓(xùn)練傷的發(fā)生率。以及探討依據(jù)“循環(huán)訓(xùn)練法[1]”理念設(shè)計(jì)的耐力強(qiáng)化訓(xùn)練方法對(duì)具有不同血管緊張素轉(zhuǎn)換酶基因（ACE）特征士兵的有氧耐力素質(zhì)提高的影響。
　　方法：隨機(jī)抽取某步兵團(tuán)248名無(wú)軍事訓(xùn)練史的漢族男性新兵，均分成兩組，一組為實(shí)驗(yàn)組，采用以“循環(huán)訓(xùn)練法”〔１〕為理念設(shè)計(jì)的強(qiáng)化耐力訓(xùn)練方法；一組為對(duì)照組，采用部隊(duì)常用耐力訓(xùn)練方法，即以500

2、0m跑為主的訓(xùn)練方法，每周5000m×3次，每日不超過(guò)1次，兩組總共進(jìn)行8周的耐力素質(zhì)訓(xùn)練。訓(xùn)練開(kāi)始前和訓(xùn)練8周后分別測(cè)試戰(zhàn)士的安靜脈搏，肺活量，VO2max和5000m成績(jī)等耐力素質(zhì)指標(biāo)。并于訓(xùn)練8周后對(duì)戰(zhàn)士進(jìn)行體檢，檢測(cè)有小腿腫脹和按壓痛癥狀、膝關(guān)節(jié)腫痛以及下腰痛等軍事訓(xùn)練傷發(fā)生人數(shù)，統(tǒng)計(jì)軍事訓(xùn)練傷發(fā)生率。然后通過(guò)檢測(cè)兩組士兵的ACE基因亞型，并在各組內(nèi)按照不同基因分型再分為II、ID、DD型三組，根據(jù)相應(yīng)訓(xùn)練績(jī)效分析訓(xùn)練方法對(duì)具有

3、不同ACE基因分型士兵耐力素質(zhì)的影響。
　　結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組訓(xùn)練后安靜脈搏降低了8.0％，肺活量、VO2max、5000m成績(jī)較訓(xùn)練前分別提高了8.1％、20.0％和14.7％(P<0.01)。兩組間績(jī)效比較有顯著差異（P<0.05），實(shí)驗(yàn)組訓(xùn)練傷發(fā)生率為3.3％，對(duì)照組訓(xùn)練傷發(fā)生率為8.1％，兩組間訓(xùn)練傷發(fā)生率有顯著差異（P<0.05）。兩組戰(zhàn)士的基因多態(tài)位點(diǎn)均符合Hardy-Weinberg平衡。試驗(yàn)組ACE基因分型中，II型占3

4、3.9％，ID型占59.6％，DD型占6.5％。對(duì)照組II型占46.8％，ID型占50.0％，DD型占3.2％。試驗(yàn)組中的ID型和DD型的5000m成績(jī)和VO2max較對(duì)照組中的II型的仍有顯著提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組組內(nèi)各ACE基因型之間比較均無(wú)明顯差異（P>0.05）。對(duì)照組中II型和ID型之間無(wú)顯著差異（P>0.05），DD型和II型、ID型有顯著差異（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組訓(xùn)練后VO2max、5000m跑成