《花木蘭》與“MULAN”所反映的文化價(jià)值觀之對(duì)比研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩77頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本研究從文化價(jià)值觀的視角對(duì)“Mulan”和《花木蘭》這兩部取材于同一題材、不同國(guó)家、不同文化的電影所反映的文化價(jià)值觀進(jìn)行研究。作者以電影“Mulan”與《花木蘭》為切入點(diǎn),運(yùn)用GreetHofstede的文化維度理論來(lái)對(duì)“Mulan”與《花木蘭》所折射出的文化價(jià)值觀進(jìn)行對(duì)比研究,從權(quán)利差距,個(gè)體主義/集體主義,男子氣概/女性氣質(zhì)對(duì)比分析中美兩國(guó)文化價(jià)值觀的差異及融合。
  本文采用客位研究法,“Mulan”里收集了木須龍、木蘭等的

2、對(duì)話及行為,《花木蘭》里收集了花木蘭與文泰等的對(duì)話,并結(jié)合他們的對(duì)話及行為詳細(xì)分析了所蘊(yùn)含的文化價(jià)值觀。本論文提出了三個(gè)研究問(wèn)題:(1)在“Mulan”和《花木蘭》中體現(xiàn)了什么樣的文化價(jià)值觀?(2)對(duì)兩部影片中人物進(jìn)行分析,美國(guó)文化價(jià)值觀和中國(guó)文化價(jià)值觀有著怎樣的差異?(3)對(duì)兩部影片中人物進(jìn)行分析,美國(guó)文化價(jià)值觀和中國(guó)文化價(jià)值觀存在著怎樣的融合?通過(guò)對(duì)問(wèn)題的研究,得出了兩部影片在價(jià)值觀維度:權(quán)利差距,個(gè)體主義/集體主義方面存在著文化價(jià)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論