物權行使限制的合理性研究.pdf

1、鑒于目前我國對于物權行使的限制事項應由立法權還是行政權進行規(guī)定，有著諸多的疑問和爭執(zhí)。現(xiàn)實中，北京存在的高峰期外地車限行制度由行政法規(guī)規(guī)定，即用行政規(guī)章來限制了物權的行使，引起了行政規(guī)章與私人物權行使的沖突、行政法與民法間的沖突。該論文著眼于如何是物權行使限制更具合理性，有利于物權理論研究的發(fā)展與完善，理論價值不容忽視。學界和社會就高峰期外地車限行制度體現(xiàn)的物權人利益和社會公共利益的博弈產(chǎn)生了巨大的分歧，并且本論文關系到社會成員對重要社

2、會資料物權的行使，現(xiàn)實意義不容忽視。
　　 目前，無論是德國法還是日本法，其物權限制制度都是建立在私有制基礎上的，都是以私人所有權為中心加以設計的，其物權限制是對于物權自由極大化的調(diào)整。顯然，其制度背景與我國公有制的經(jīng)濟基礎，與國家所有權和集體所有權是所有權制度核心的基本國情有天壤之別。筆者將立足于國情，高度重視物權立法的調(diào)查研究工作，把借鑒、移植國外法律作為補充，設計符合社會需求的關于物權行使限制的制度構建。
　　 本

3、文第一部分重點分析當前物權行使限制的現(xiàn)狀，物權行使限制具有經(jīng)濟效率和法律方面的雙層價值，現(xiàn)在存在物權行使限制的不平等性和行政公文違反法律保留原則的問題，因此，基于保護物權和保護公共利益的需要對物權行使進行合理限制。第二部分重點分析物權行使限制應遵循的原則，主要是權利平等保護原則、維護基本經(jīng)濟制度原則和法律保留原則。第三部分重點分析物權行使限制制度設置的構想。具體是由立法機關遵循法律所認可的表決程序和表決規(guī)則，在梳理物權行使限制和物權保護