論不可量物侵害的私法救濟(jì)——以容忍義務(wù)的界定為視角.pdf

1、本文對(duì)不可量物侵害的私法救濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行了探討。羅馬法學(xué)家從主張以絕對(duì)所有權(quán)對(duì)抗所有外來(lái)侵入到主張基于社會(huì)共處的一般性需要排除對(duì)輕微不可量物侵害提起訴訟主張的轉(zhuǎn)變，相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人間基于共處需要對(duì)于輕微不可量物侵害的容忍義務(wù)已見(jiàn)雛形。經(jīng)過(guò)德國(guó)判例與學(xué)說(shuō)的努力，《德國(guó)民法典》在吸收“相鄰共同體關(guān)系理論”和“犧牲補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)理論”各自精要的基礎(chǔ)上，形成第906條的不可量物侵害制度。該條規(guī)定與德國(guó)《聯(lián)邦無(wú)形侵害防治法》第14條共同構(gòu)成德國(guó)相鄰不可量

2、物侵害制度體系，同時(shí)，相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人間層次遞進(jìn)的容忍義務(wù)體系亦由此形成。法國(guó)判例與學(xué)說(shuō)認(rèn)為，超過(guò)鄰人基于相鄰關(guān)系通常忍受限度的不可量物侵害被認(rèn)為是“異常的”、“過(guò)度的”近鄰妨害。綜上可知，容忍義務(wù)的界定是不可量物侵害私法救濟(jì)的核心所在。
　　反觀我國(guó)對(duì)不可量物侵害制度的立法規(guī)定和司法適用現(xiàn)狀，《物權(quán)法》第90條對(duì)不可量物侵害的規(guī)定過(guò)于粗陋，尤其其中以“國(guó)家規(guī)定”作為不可量物侵害成立與否的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一、僵化。在《侵權(quán)責(zé)任法》中將不

3、可量物侵害制度與環(huán)境侵權(quán)制度視為一體，從而抑制了不可量物侵害制度衡平調(diào)整相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人利益沖突功能的發(fā)揮。無(wú)論是物權(quán)救濟(jì)模式還是侵權(quán)救濟(jì)模式，容忍義務(wù)界定規(guī)則作為不可量物侵害制度功能發(fā)揮的核心，我國(guó)立法均未予明確規(guī)定，從而導(dǎo)致司法適用的困境。不可量物侵害制度作為相鄰關(guān)系制度的中心內(nèi)容，其旨在協(xié)調(diào)相鄰雙方的利益沖突，促進(jìn)鄰里關(guān)系和諧，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)物的最大化利用。鑒于容忍義務(wù)在調(diào)整相鄰雙方利益沖突方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，容忍義務(wù)限度的界定便