論物權(quán)的私法限制.pdf

1、權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制是法學(xué)上的永恒話(huà)題。因?yàn)闄?quán)利的天然特性之一就是無(wú)限擴(kuò)張，而他人利益和公共利益等屏障的存在導(dǎo)致絕對(duì)的權(quán)利是不可能的。為此，在保護(hù)權(quán)利的同時(shí)通過(guò)制度設(shè)計(jì)為權(quán)利設(shè)置邊界是法律的重要任務(wù)之一。任何民事權(quán)利均應(yīng)當(dāng)有權(quán)利限制，如果某種民事權(quán)利不受限制，則必然妨礙其他民事權(quán)利的存在或行使，尤其是像物權(quán)這樣的絕對(duì)權(quán)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)實(shí)生活中物權(quán)受限制程度逐漸增加，而我國(guó)法律中有關(guān)物權(quán)限制的條款雖然存在，但是有限的，其存在方式是散

2、亂的，相對(duì)于物權(quán)的其他內(nèi)容規(guī)定明顯帶有滯后性。在我國(guó)出臺(tái)的《物權(quán)法(草案)》中，也是主要規(guī)定的是權(quán)利，而對(duì)物權(quán)的限制很少。 文章選題源自于鄭成思先生的《私權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的權(quán)利限制》一文的啟發(fā)，大家都在關(guān)注和研究物權(quán)保護(hù)問(wèn)題，而忽視了物權(quán)限制問(wèn)題的研究。其實(shí)物權(quán)限制問(wèn)題也是物權(quán)體系中不可缺少的一部分，缺了它物權(quán)體系就不夠完整。本文通過(guò)對(duì)物權(quán)限制的理論依據(jù)的分析和外國(guó)物權(quán)限制的歷史考察來(lái)構(gòu)建和設(shè)計(jì)物權(quán)限制制度，并以此為對(duì)照來(lái)評(píng)析

3、我國(guó)《物權(quán)法》草案中物權(quán)限制規(guī)范，指出其存在的問(wèn)題并解決問(wèn)題，為我國(guó)物權(quán)的發(fā)展盡自己的綿薄之力。本論文共分為四大部分，具體研究思路如下： 第一部分：物權(quán)限制的理論依據(jù)。包括權(quán)利限制的法理依據(jù)和物權(quán)限制的具體理由兩部分。這部分內(nèi)容為文章以下的論述提供了理論上的依據(jù)。 第二部分：對(duì)外國(guó)物權(quán)限制的歷史考察。在為物權(quán)限制找到理論依據(jù)后，通過(guò)對(duì)羅馬法以及兩大法系上物權(quán)限制的考察，來(lái)分析一下各國(guó)對(duì)物權(quán)限制的內(nèi)容規(guī)定有何不同，以及物權(quán)

4、限制的內(nèi)容究竟應(yīng)該包括那些部分。這部分的內(nèi)容為第三部分(物權(quán)限制體系的設(shè)置)提供了現(xiàn)實(shí)的依據(jù)。 第三部分：物權(quán)限制體系的設(shè)置。在第二部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上，具體詳細(xì)的論述物權(quán)限制體系的內(nèi)容。這部分的內(nèi)容為第四部分(對(duì)我國(guó)《物權(quán)法》草案中物權(quán)限制規(guī)范的評(píng)析及建議)提供了具體的參照。 第四部分：對(duì)我國(guó)《物權(quán)法》草案中物權(quán)限制規(guī)范的評(píng)析及建議。以第三部分的內(nèi)容為參照，來(lái)探討我國(guó)《物權(quán)法》草案中物權(quán)限制規(guī)范所存在的問(wèn)題以及解決的方法。