產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的利益分配方式對(duì)成員企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究.pdf

1、在經(jīng)濟(jì)與科技全球化的趨勢(shì)下，技術(shù)創(chuàng)新成為企業(yè)持久發(fā)展的動(dòng)力。但是在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，企業(yè)僅僅依靠自己的研發(fā)力量無法保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尋求產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟這一平臺(tái)成為企業(yè)彌補(bǔ)自身不足、提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要途徑。然而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)盟利益分配的不恰當(dāng)引發(fā)的企業(yè)合作伙伴的矛盾加劇了聯(lián)盟的不穩(wěn)定，致使產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟存續(xù)時(shí)間較短。很多學(xué)者圍繞這一對(duì)象展開研究，但研究?jī)?nèi)容大多專注于聯(lián)盟發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制、聯(lián)盟穩(wěn)定性、聯(lián)盟知識(shí)的溢出作用以及聯(lián)盟績(jī)效等方

2、面，而針對(duì)聯(lián)盟企業(yè)最為關(guān)心的利益分配研究較少。因此，分析聯(lián)盟企業(yè)選擇何種利益分配方式顯得十分必要。本文正是從這一企業(yè)熱點(diǎn)問題出發(fā)綜合運(yùn)用理論推演、模型建立、仿真分析與實(shí)證研究的研究方法對(duì)企業(yè)參與的產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的利益分配方式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行相關(guān)分析，剖析不同分配方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響程度。
　　文章首先對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟、利益分配方式、企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效等相關(guān)概念進(jìn)行界定，并在文獻(xiàn)回顧的基礎(chǔ)上從合作技術(shù)分配的視角將企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟過程

3、中利益分配方式分為按投資比例分配、按照合作過程中實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配、企業(yè)無償使用技術(shù)、通過付費(fèi)購買方式共享技術(shù)等四種類型，并將企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效劃分為目標(biāo)創(chuàng)新績(jī)效和過程創(chuàng)新績(jī)效兩個(gè)維度，其中目標(biāo)創(chuàng)新績(jī)效用開發(fā)的新產(chǎn)品、改進(jìn)后的新工藝、擴(kuò)大市場(chǎng)份額指標(biāo)表示，過程創(chuàng)新績(jī)效則用獲得更多的外部資金、擴(kuò)大了企業(yè)間合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、取得更多的市場(chǎng)與技術(shù)信息來測(cè)量。
　　隨后本文在文獻(xiàn)綜述和理論分析的基礎(chǔ)上，首先分析不同利益分配方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響路徑，

4、研究不同反饋回路上各個(gè)變量的相互作用，而后建立四種產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟利益分配方式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型并做仿真分析。得出企業(yè)無償使用技術(shù)、按照合作過程中實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配、按投資比例分配、通過付費(fèi)購買方式共享技術(shù)四種分配方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響依次遞減的結(jié)論。
　　實(shí)證階段，本文采用問卷調(diào)查的方法收到浙江省傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟的企業(yè)信息，有效問卷155份。在驗(yàn)證數(shù)據(jù)的信度和效度之后，利用SPSS18.0對(duì)聯(lián)盟利益分配方式

5、與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效做相關(guān)性分析。通過實(shí)證分析驗(yàn)證所提假設(shè)，得出：按照合作過程中實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分配、聯(lián)盟企業(yè)無償使用技術(shù)的分配方式與成員目標(biāo)創(chuàng)新績(jī)效和過程創(chuàng)新績(jī)效均存在著正相關(guān)關(guān)系，按投資比例進(jìn)行分配對(duì)成員目標(biāo)創(chuàng)新績(jī)效有一定的影響，付費(fèi)購買創(chuàng)新技術(shù)方式與成員過程創(chuàng)新績(jī)效間存在正相關(guān)關(guān)系。
　　根據(jù)以上的研究結(jié)果，本文從企業(yè)參與者、聯(lián)盟管理者、政府引導(dǎo)者三個(gè)角度出發(fā)，分別提出促進(jìn)聯(lián)盟穩(wěn)定發(fā)展的政策建議。企業(yè)參與者方面，對(duì)于聯(lián)盟的核心企業(yè)應(yīng)著

6、重引導(dǎo)整個(gè)行業(yè)共性技術(shù)的開發(fā)與研究，從而選擇按投資比例進(jìn)行分配或按合作過程中實(shí)際貢獻(xiàn)分配的方式；而聯(lián)盟的非核心企業(yè)應(yīng)當(dāng)舍棄自身的博弈心理，對(duì)聯(lián)盟的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)提供自身技術(shù)與支持，從而選擇付費(fèi)購買方式共享技術(shù)或無償使用的分配方式；聯(lián)盟管理者方面則是從合作過程的三個(gè)階段分別選擇不同的利益分配方式；政府引導(dǎo)者來講，首先應(yīng)當(dāng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及政策性扶持，其次在聯(lián)盟企業(yè)出現(xiàn)矛盾是進(jìn)行中間協(xié)商以維持聯(lián)盟穩(wěn)定發(fā)展，最后提出針對(duì)聯(lián)盟小微企業(yè)的政府資助。