基于經(jīng)濟(jì)增加值的中國銀行業(yè)績評價(jià)研究.pdf

1、2012年，國資委將經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)在央企績效考核中權(quán)重提升至50％。很多銀行也已應(yīng)用EVA進(jìn)行業(yè)績評價(jià)。這表明傳統(tǒng)業(yè)績考核指標(biāo)的缺陷已日益明顯，用稅后凈營業(yè)利潤扣除所有資本成本的余額來評估業(yè)績的EVA方法已得到認(rèn)可。中國銀行內(nèi)部尚未引入EVA評價(jià)業(yè)績，其年報(bào)中主要以財(cái)政部金融司2011年發(fā)布的《金融企業(yè)績效評價(jià)方法》進(jìn)行業(yè)績報(bào)告。因此，基于EVA的中國銀行業(yè)績評價(jià)研究具有較強(qiáng)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
　　本文運(yùn)用規(guī)范研究方法論

2、述EVA的涵義，厘清EVA與會(huì)計(jì)收益、經(jīng)濟(jì)利潤、剩余收益及公允價(jià)值的內(nèi)在聯(lián)系，論證了EVA包含更多會(huì)計(jì)信息，優(yōu)于傳統(tǒng)業(yè)績指標(biāo)，更能反映企業(yè)的真實(shí)業(yè)績。中國銀行業(yè)績評價(jià)指標(biāo)體系存在缺乏統(tǒng)一的核心業(yè)績評價(jià)指標(biāo)、過度依賴傳統(tǒng)業(yè)績指標(biāo)的問題。監(jiān)管部門對EVA不重視、缺乏銀行業(yè)應(yīng)用EVA的方法指引、銀行內(nèi)部管理理念、技術(shù)上不成熟等都是制約中國銀行應(yīng)用EVA的因素。本文通過應(yīng)用EVA對中國銀行業(yè)績進(jìn)行分析，得出現(xiàn)行績效考核指標(biāo)高估或錯(cuò)誤反映中國銀行

3、近3年的業(yè)績和發(fā)展趨勢的結(jié)論;基于EVA回報(bào)率視角，筆者認(rèn)為，英國《銀行家》沒有真實(shí)反映銀行的市場地位，這也從數(shù)據(jù)上論證了EVA在評估中國銀行業(yè)績的優(yōu)勢。最后，提出通過改善EVA應(yīng)用環(huán)境、規(guī)范銀行業(yè)應(yīng)用EVA的方法指引、完善管理信息系統(tǒng)等措施促進(jìn)中國銀行業(yè)績評價(jià)對EVA的應(yīng)用。
　　本文的創(chuàng)新之處在于:采用比較分析法，測算四大國有商業(yè)銀行同時(shí)期的EVA回報(bào)率，并與英國《銀行家》雜志公布的綜合競爭力排名進(jìn)行對比，明確了銀行的真實(shí)市場