基于經(jīng)濟(jì)增加值的上市企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)實(shí)證研究——以我國電子行業(yè)上市企業(yè)為例.pdf

1、對(duì)企業(yè)業(yè)績進(jìn)行的科學(xué)、客觀的評(píng)價(jià)有助于上市企業(yè)改善經(jīng)營管理和提高資本運(yùn)作效率。因此,企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)一直是近年來國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。目前,外國大部分企業(yè)已經(jīng)擺脫了單純以財(cái)務(wù)尺度衡量企業(yè)業(yè)績的傳統(tǒng)模式。而我國以利潤為核心指標(biāo)的傳統(tǒng)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)體系在企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)中仍居于主導(dǎo)地位。然而隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,傳統(tǒng)的業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)體系已無法滿足企業(yè)經(jīng)營業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)的需求。因此我國企業(yè)業(yè)績的評(píng)價(jià)體系亟待改進(jìn)。
　　近年來,一些新型的業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)

2、體系應(yīng)運(yùn)而生,其中最令人關(guān)注的就是 EVA和BSC。EVA作為一種業(yè)績考核指標(biāo),其優(yōu)越性已得到越來越多的人所認(rèn)可,但EVA僅是個(gè)單一的財(cái)務(wù)指標(biāo),無法反映行為過程的有效性,因此需要加入一些非財(cái)務(wù)指標(biāo)和過程驅(qū)動(dòng)因素來克服,而BSC恰恰能彌補(bǔ)EVA這些方面的不足。于是,本文就以EVA業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ),首先運(yùn)用歷史分析方法,對(duì)企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)及EVA業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)進(jìn)行文獻(xiàn)回顧和簡單評(píng)析,從而找到論文的切入點(diǎn),為研究提供理論依據(jù)。其次運(yùn)用比較分析方法,得

3、出傳統(tǒng)的企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)于EVA指標(biāo)存在的一些不足之處;再次,以我國的電子行業(yè)上市企業(yè)2007-2009年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),通過實(shí)證研究檢驗(yàn)EVA和企業(yè)價(jià)值之間的相關(guān)性是否優(yōu)于傳統(tǒng)的企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)和企業(yè)價(jià)值之間的相關(guān)性,EVA對(duì)MVA的解釋能力是否優(yōu)于其他傳統(tǒng)企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo);最后,以實(shí)證研究結(jié)論為基礎(chǔ)構(gòu)建EVA和BSC相結(jié)合的企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以期為我國的企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)提供一定的幫助。
　　EVA是對(duì)真正“經(jīng)濟(jì)”利潤的評(píng)價(jià),