關(guān)系對農(nóng)村收入差距的項獻及其地區(qū)差異——一項基于回歸的分解.pdf

1、社會關(guān)系網(wǎng)絡在中國社會運行中起著重要作用,它對于農(nóng)村居民的收入水平有重要影響,特別是在當前中國市場經(jīng)濟等正式制度尚未完全建立的背景下,社會關(guān)系網(wǎng)絡作為非正式制度的影響可能更為重要。因此,本文主要通過考察以下兩個問題從而試圖進一步了解和度量社會關(guān)系網(wǎng)絡對中國農(nóng)村居民的影響:(1)社會關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)村居民的收入差距貢獻度有多大?(2)在市場化程度和經(jīng)濟發(fā)展水平不同的農(nóng)村地區(qū),關(guān)系對收入差距的貢獻度有怎樣的不同?
　　 在引言部分,通

2、過介紹已有文獻對社會網(wǎng)絡這一最重要的社會資本形式的定義,即“社會資本是窮人的資本”,本文提出全文主張:這種定義可能略顯倉促。因為如果社會資本能夠提高收入,并且富人擁有的社會資本越多,特別是當市場化程度更高地區(qū)的富人的社會資本回報更高,那么至少社會資本對于富人而言是更有利的。因此,本文引言部分主要通過提出這些假設,為全文的展開提供思路。
　　 在第二部分,本文主要從三個方面對已有文獻進行梳理,從而提出本文的發(fā)現(xiàn)在已有文獻和研究之上

3、所做的貢獻。首先,本文介紹了目前對中國農(nóng)村收入差距原因的前沿研究,特別指出已有的文獻更多地關(guān)注物質(zhì)資本、人力資本和政治資本對于收入差距的貢獻,而忽視了社會網(wǎng)絡關(guān)系這一重要的要素對于收入差距的貢獻;其次,本文介紹了目前學術(shù)界對社會網(wǎng)絡關(guān)系研究的前沿,特別是在中國特定的社會背景下,它對于農(nóng)民福利影響的研究,此外,對于社會網(wǎng)絡資本的作用在不同市場化程度地區(qū)的作用力差異的相關(guān)研究也是本文文獻介紹的重要部分;在文獻綜述的最后部分,本文著重介紹目前

4、收入差距分解方法研究的相關(guān)文獻,并對各種方法進行比較,進而闡述本文所使用分解方法所具備的優(yōu)點。
　　 在第三部分,本文首先描述文章所使用的微觀數(shù)據(jù)的特征以及本文對樣本分組所使用的市場化指數(shù)的信息,接著本文著重描述了所使用模型中各個變量的度量信息,特別是兩個社會關(guān)系網(wǎng)絡的變量選擇所依據(jù)的理論基礎(chǔ)。最后,這些變量的總的數(shù)據(jù)以及分組數(shù)據(jù)的統(tǒng)計信息也在第三部分中作了介紹。
　　 本文的第四、五章通過引入農(nóng)村居民家庭收入的決定方程

5、,發(fā)現(xiàn)兩個社會網(wǎng)絡的度量變量都在統(tǒng)計上對收入具有正的效應,即社會網(wǎng)絡資本會增加農(nóng)村居民的收入水平,接著本文基于方程回歸結(jié)果對收入差距指數(shù)進行分解,進而對影響收入的諸多要素的貢獻進行排序,本文的結(jié)果發(fā)現(xiàn),社會網(wǎng)絡對中國農(nóng)村居民間的收入差距貢獻達到12.1％-13.4％,在各種收入決定因素中,僅次于村莊啞變量、非農(nóng)就業(yè)比重和教育,位居第四。因此,分解結(jié)果初步證實了本文最初的主張,即社會關(guān)系網(wǎng)絡這種最重要的社會資本可能對富人會更加有利。

6、>　　 在第六章,本文依據(jù)市場化指數(shù)和地域特征,將總體樣本分為東部和中西部地區(qū),并分別檢驗社會網(wǎng)絡變量在兩個不同地區(qū)邊際回報上的差異,結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們對于東部地區(qū)家庭的促進作用要明顯高于中西部地區(qū)的家庭。接著通過對兩組數(shù)據(jù)的不同回歸結(jié)果分解,本文又發(fā)現(xiàn),社會網(wǎng)絡的不平等對于收入差距的貢獻在東部地區(qū)比中西部地區(qū)都要高的多。
　　 文章的最后結(jié)論部分主要通過介紹本文的主要發(fā)現(xiàn)和其他相關(guān)的重要發(fā)現(xiàn),以期為將來關(guān)于社會網(wǎng)絡等非正式制度對中