涉外合同與侵權法律關系性質競合的定性——以定性主體為視角.pdf

1、碩士學位論文涉外合同與侵權法律關系性質競合的定性涉外合同與侵權法律關系性質競合的定性————以定性主體為視角以定性主體為視角Theidentificationoftheconcurrenceincontractttinprivateinternationallawfromtheviewofthesubjectofrecognition作者姓名：楊青指導教師：張春良西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalS

2、cienceLaw1內容摘要在日益頻繁的國際民商事交往中，主體間的同一個民商事行為，由于對該行為法律性質的不同定性可能導致其同時符合了合同和侵權兩個法律關系的性質，這就是合同與侵權法律關系性質競合，表現在國際范圍內或者具有涉外因素，即構成涉外合同與侵權法律關系的性質競合。隨著國際民商事交往的不斷深入發(fā)展，涉外民商事性質競合的案件亦日益劇增，但是與之相對應的解決競合問題的法律并沒有與時俱進，以至于很多案件的處理結果并不能合理的保護當事人的

3、合法權益。對于涉外合同與侵權性質競合案件的定性，我國的做法是允許當事人之一即原告做出選擇，也就是由原告來進行定性，這種做法的優(yōu)點是尊重當事人的私權處分，但是會不利于保護被告的合法權益，并且可能會產生法律規(guī)避的現象。本文通過分析各國在定性競合時如何處理當事人的處分權與法院職權的優(yōu)先之爭的四種做法，并對其進行利弊分析，結合我國有關的立法與實踐提出有關建議。筆者認為，在對涉外合同與侵權法律關系性質競合的案件定性時，可以采取當事人自主選擇和法院

4、依職權衡量的合作主義。在當事人對案件的性質做出選擇之后，法院必須尊重當事人的選擇。在我國的實踐中存在著當事人沒有選擇或者選擇模糊的情況，這時就需要由法官對案件進行定性。全文除引言和結語外，共分為四個部分：第一部分，介紹涉外法律適用的一般法理：何為涉外法律關系性質競合，定性對涉外法律關系的性質競合的影響，定性對象及定性主體等。第二部分，詳細介紹了涉外合同與侵權法律關系性質競合下各國在定性時如何處理當事人的處分權與法院職權的優(yōu)先之爭的四種做

5、法，主要包括：法律直接規(guī)定性質競合時適用合同的準據法；當事人對性質競合的案件進行定性選擇；由法院依職權對案件進行定性；允許受損害方有限制的選擇案件性質四種做法。在此基礎上，本文對每一種做法逐一進行了利弊分析。第三部分，首先介紹我國關于涉外合同與侵權性質競合案件的法律規(guī)定我國法律只規(guī)定了當事人之一即原告有權對涉外侵權和合同性質競合的案件的性質作出選擇，但是并未規(guī)定原告沒有選擇或者選擇模糊的情況下該如何對案件進行定性。然后引用案例來說明我國