民事責(zé)任競(jìng)合理論的新展開.pdf

1、大陸法系民事責(zé)任兩分法的傳統(tǒng)，將民事責(zé)任分為違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任。兩種責(zé)任的規(guī)范基礎(chǔ)分別為《合同法》與《侵權(quán)責(zé)任法》，而《合同法》與《侵權(quán)責(zé)任法》之間并非是涇渭分明的，其調(diào)整范圍存在相互交叉的模糊地帶，并且隨著社會(huì)的發(fā)展與法律自身發(fā)展完善的過(guò)程，《合同法》與《侵權(quán)責(zé)任法》都有強(qiáng)烈擴(kuò)張的趨勢(shì)，造成了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任調(diào)整范圍的交叉。因此，我們可以這樣認(rèn)為，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合其原因在于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分，那么這樣的區(qū)分有什么意義呢

2、？違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在所違反的義務(wù)、侵害的對(duì)象、規(guī)則原則、支持賠償?shù)姆秶?dāng)事人之間的關(guān)系、訴訟管轄、舉證責(zé)任、免責(zé)情形、責(zé)任承擔(dān)等方面都存在區(qū)別，正是由于這些區(qū)別使得當(dāng)事人主張不同的責(zé)任可能會(huì)得到不同的結(jié)果，因此這樣的區(qū)分是有意義的。
　　現(xiàn)有的關(guān)于責(zé)任競(jìng)合的學(xué)說(shuō)包括法條競(jìng)合說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)（請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合說(shuō)與請(qǐng)求權(quán)相互影響說(shuō)）、請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)，目前還新提出了新法條競(jìng)合說(shuō)和統(tǒng)一民事責(zé)任這兩種學(xué)說(shuō)，這幾種學(xué)說(shuō)各有利弊：首先由于我

3、國(guó)《合同法》與《侵權(quán)責(zé)任法》之間并不存在上下位階的關(guān)系，因此沒有法條競(jìng)合說(shuō)適用的土壤；而請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合說(shuō)一方面有違特殊立法目的，另一方面也增加訟累，還有過(guò)分保護(hù)債權(quán)人利益的嫌疑；而請(qǐng)求權(quán)相互影響說(shuō)使得《合同法》與《侵權(quán)責(zé)任法》之間的界限更加模糊，增加民事責(zé)任體系上的混亂，甚至使得兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)名存實(shí)亡，忽視了法律的嚴(yán)肅性；請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)由于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的諸多區(qū)別使得其適用起來(lái)難以調(diào)和，增加法官的判案難度，也有違民法的體系化精神；新法

4、條競(jìng)合說(shuō)主張根據(jù)法律規(guī)范背后的特殊立法目的確定法律的適用問(wèn)題，本人贊同這一點(diǎn)，但是卻主張以適用違約責(zé)任為原則，這樣也會(huì)造成當(dāng)事人可能不能獲得救濟(jì)，糾紛得不到解決，因此本人并非全然贊成這一學(xué)說(shuō)；而統(tǒng)一民事責(zé)任淡化了合同法與侵權(quán)法的區(qū)分，沖擊了民事責(zé)任“二分法”的體系平衡，并不值得提倡。
　　我國(guó)《合同法》第122條對(duì)民事責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定，從該條文規(guī)定來(lái)看，我國(guó)立法承認(rèn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，并且賦予當(dāng)事人以選擇權(quán)，但是僅一

5、次。這樣的規(guī)定一方面對(duì)當(dāng)事人的法律素養(yǎng)要求過(guò)高，當(dāng)事人要承擔(dān)較大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，不利于糾紛的解決；另一方面也有違特殊立法目的，使得當(dāng)事人可以繞開法律的特殊規(guī)定。
　　為了彌補(bǔ)法律上的缺陷，本人認(rèn)為宜結(jié)合民事訴訟法的制度和理論，并且并不贊同一刀切的適用某一學(xué)說(shuō)。因此，本人認(rèn)為在競(jìng)合的法律規(guī)范中存在一個(gè)特殊規(guī)范，也就是存在一般規(guī)范與特殊規(guī)范的關(guān)系時(shí)，采新法條競(jìng)合說(shuō)，尊重特殊立法目的；在競(jìng)合的法律規(guī)范均為一般規(guī)范或特殊規(guī)范時(shí)，構(gòu)成真正的競(jìng)合