我國(guó)民事法院調(diào)解模式研究.pdf

1、法院調(diào)解模式是對(duì)法院調(diào)解運(yùn)行狀況的概括性、一般性研究，本文從法院調(diào)解與審判關(guān)系的兩種模式出發(fā)，在對(duì)比不同國(guó)家和地區(qū)法院調(diào)解運(yùn)作模式的基礎(chǔ)上，在介紹我國(guó)法院調(diào)解模式的特點(diǎn)后，通過(guò)對(duì)調(diào)審相對(duì)分離在我國(guó)法院調(diào)解改革中的必要性和可行性的分析，指出我國(guó)在重塑法院調(diào)解模式的過(guò)程中，可以參照的原則和改革的方向，進(jìn)而建立和完善相關(guān)制度，使法院調(diào)解與審判的關(guān)系趨于合理，進(jìn)而有效地發(fā)揮各自的作用。
　　 本文介紹了調(diào)審分離和調(diào)審合一兩種不同的法院調(diào)

2、解模式，概括分析了兩種模式在運(yùn)行過(guò)程中的不同特點(diǎn)，從整體上對(duì)兩種模式不同的側(cè)重點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)做一個(gè)簡(jiǎn)單梳理，從而形成對(duì)兩種不同模式特點(diǎn)和運(yùn)行方式的認(rèn)識(shí)。然后介紹分析了不同國(guó)家和地區(qū)類似法院調(diào)解制度的運(yùn)行模式。通過(guò)對(duì)美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法院調(diào)解制度的比較分析，概括這些代表性國(guó)家法院調(diào)解所采用的模式，了解其法院調(diào)解模式運(yùn)行的狀況、效率性，發(fā)現(xiàn)其模式設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)，從而為我國(guó)法院調(diào)解模式的改革提供有益的借鑒。同時(shí)，在關(guān)照我國(guó)法院調(diào)