醫(yī)療損害鑒定司法實(shí)務(wù)問題研究.pdf

1、在我國衛(wèi)生事業(yè)管理體制和具體實(shí)踐中，存在著鑒定制度“二元化”的現(xiàn)象，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和司法鑒定制度并存，使鑒定產(chǎn)生缺乏公平性等問題。隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施，有學(xué)者認(rèn)為司法鑒定將在醫(yī)療損害鑒定中起著越來越重要的作用?；卺t(yī)療的專業(yè)性、復(fù)雜性和技術(shù)性，醫(yī)療損害鑒定不是一般法醫(yī)能勝任的鑒定工作，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度仍是一項(xiàng)可利用的制度資源。文章運(yùn)用文獻(xiàn)檢索法，獲取近期權(quán)威的研究資料和有關(guān)鑒定制度的法律法規(guī)，采用對比研究方法進(jìn)行理論分析。

2、通過論述我國現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定法律制度存在的缺陷，在對我國國情、現(xiàn)行法律體系的分析考量基礎(chǔ)上，為我國現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定法律制度的進(jìn)一步完善提出相應(yīng)的建議和構(gòu)想。
　　 本文主要從三個部分展開論述：
　　 第一部分我國醫(yī)療損害鑒定制度的現(xiàn)狀。本部分主要介紹當(dāng)今我國醫(yī)療糾紛鑒定制度的現(xiàn)狀，分析《侵權(quán)法責(zé)任法》前后不同的鑒定體制，并對醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療損害鑒定兩種鑒定體制進(jìn)行比較，分析兩種鑒定體制的優(yōu)劣對比。該部分共分為三個部分：

3、
　　 (一)侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施前的醫(yī)療損害鑒定制度；
　　 (二)侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后的醫(yī)療損害鑒定制度；
　　 (三)現(xiàn)行兩種醫(yī)療損害鑒定制度的比較。
　　 第二部分現(xiàn)行醫(yī)療損害鑒定制度運(yùn)行中存在的問題。本部分主要介紹醫(yī)療損害鑒定體制中存在的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的獨(dú)立性問題和鑒定機(jī)構(gòu)主體的統(tǒng)一性問題，并指出當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定程序中存在的若干問題。該部分共分為四個部分：
　　 (一)醫(yī)療損害鑒定機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一

4、性；
　　 (二)醫(yī)學(xué)會作為鑒定機(jī)構(gòu)的醫(yī)療損害鑒定的獨(dú)立性問題；
　　 (三)醫(yī)療損害鑒定結(jié)論在民事訴訟中的應(yīng)用；
　　 (四)醫(yī)療損害鑒定體制具體運(yùn)行中存在的問題。
　　 第三部分醫(yī)療損害鑒定制度的完善構(gòu)想。本部分主要結(jié)合我國的國情及本人的審判經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而對我國醫(yī)療損害鑒定的體制和醫(yī)療損害存在的程序性問題提出司法對策。該部分共分為三個部分：
　　 (一)構(gòu)建統(tǒng)一的醫(yī)療損害鑒定體制；