我國(guó)醫(yī)療損害司法鑒定法律規(guī)制研究.pdf

1、目前我國(guó)在醫(yī)療損害鑒定領(lǐng)域采用“雙軌并行制”：患者既可以采用由醫(yī)學(xué)會(huì)組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，也可以選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的醫(yī)療損害司法鑒定。兩者在內(nèi)容、法律依據(jù)和鑒定方式上相似又矛盾，形成具有典型中國(guó)特色的“二元制”鑒定模式，那這種鑒定方式的并行必定會(huì)讓人陷入選擇困境，加之主觀的趨利心理，鑒定標(biāo)準(zhǔn)和程序等方面的不統(tǒng)一，導(dǎo)致鑒定結(jié)果的混亂，從而影響醫(yī)療糾紛的解決。我國(guó)關(guān)于此問題的立法空白，甚至出現(xiàn)適用的沖突，因此為了更好的緩解醫(yī)患糾紛的僵化

2、局面，有必要統(tǒng)一并完善相關(guān)立法，整合鑒定機(jī)制。
　　本研究分為六個(gè)部分：第一部分根據(jù)實(shí)踐中調(diào)查的河北省的一起醫(yī)療糾紛的鑒定案件為切入點(diǎn)，引出在醫(yī)療損害司法鑒定過程中凸顯的的兩個(gè)問題：即鑒定方式的選擇困境和案件認(rèn)定依據(jù)的準(zhǔn)確性危機(jī)。第二部分對(duì)醫(yī)療損害司法鑒定的作簡(jiǎn)要概述。由醫(yī)療損害司法鑒定的相關(guān)概念和特征入手，分析了當(dāng)前醫(yī)療損害鑒定兩種模式的區(qū)別對(duì)比。第三部分介紹醫(yī)療損害司法鑒定的歷史沿革。首先是闡述國(guó)外的醫(yī)療鑒定制度，主要是英美法

3、系的專家證人制度和大陸法系的鑒定人制度；之后介紹我國(guó)醫(yī)療鑒定制度的發(fā)展歷史，我國(guó)應(yīng)該借鑒國(guó)外制度的精華，構(gòu)建適合自己的醫(yī)療損害鑒定體制。第四部分反思了當(dāng)前我國(guó)醫(yī)療損害司法鑒定存在的問題。當(dāng)前我國(guó)雙軌制鑒定模式并行，造成鑒定混亂，鑒定結(jié)果有失公允，同時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)管理機(jī)制混亂，鑒定人員水平各異，鑒定過程中，病例等鑒定材料提取難、真實(shí)性遭受質(zhì)疑，鑒定文書不規(guī)范等等一系列問題都需要從立法的高度和實(shí)踐的角度進(jìn)行多方面的思考。第五部分為對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害