我國(guó)醫(yī)療損害舉證制度研究.pdf

1、本文從《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施一年來(lái)衛(wèi)生界、司法界及學(xué)術(shù)界對(duì)醫(yī)療損害訴訟舉證責(zé)任相關(guān)規(guī)定的討論聲中得到啟發(fā)，對(duì)我國(guó)醫(yī)療損害舉證制度相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。
　　 論文一共分為七個(gè)部分：
　　 引言部分概述了我國(guó)醫(yī)療損害訴訟適用舉證責(zé)任倒置的弊端及對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定的爭(zhēng)議，闡明本文的寫(xiě)作目的及學(xué)術(shù)價(jià)值。
　　 第一部分從醫(yī)療活動(dòng)的特殊性思考入手，厘清相關(guān)法律概念，區(qū)別“醫(yī)療事故”、“醫(yī)療損害、“醫(yī)療侵權(quán)”和“醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)”、

2、“醫(yī)療責(zé)任”等幾組概念，確定了本文的論述范圍。
　　 第二部分主要解決舉證責(zé)任分配即“誰(shuí)舉證”的問(wèn)題。主要論述歸責(zé)原則這一舉證責(zé)任分配的理論基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)舉證責(zé)任分配相關(guān)學(xué)說(shuō)，介紹舉證責(zé)任倒置理論的起源和基礎(chǔ)，進(jìn)而探討醫(yī)療損害適用舉證責(zé)任倒置的弊端及我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定的爭(zhēng)議。
　　 第三部分主要解決“舉什么證”的問(wèn)題。包括醫(yī)療損害訴訟中雙方可以出示的證據(jù)類(lèi)型、醫(yī)療損害糾紛中患者的舉證范圍、醫(yī)方的舉證形式及醫(yī)方的免責(zé)事

3、由等方面。
　　 第四部分主要解決醫(yī)療損害訴訟中雙方當(dāng)事人各要舉證證明什么方面的事實(shí)、證明到什么程度才算完成自己的舉證責(zé)任或是遇到什么情形而發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。本文從醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件的角度來(lái)論述，就其中較難認(rèn)定的“過(guò)錯(cuò)”和“因果關(guān)系”兩個(gè)方面進(jìn)行具體討論和闡述，并結(jié)合比較法研究，進(jìn)而闡述本文觀點(diǎn)。
　　 第五部分筆者建議應(yīng)在以下幾個(gè)方面加強(qiáng)相關(guān)配套制度的建設(shè)：(一)建立診療證據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)及專(zhuān)業(yè)的診療信息檢索系統(tǒng)。(