信息技術標準化的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、信息技術的快速發(fā)展和信息技術的廣泛應用使得信息技術市場成為全世界競爭最為激烈的市場領域，圍繞信息技術開發(fā)、信息產(chǎn)品的研制和信息系統(tǒng)建設、運行與管理而開展的一系列信息技術標準化的過程中，提前占據(jù)市場優(yōu)勢的大企業(yè)以其使用過的或者正在使用的信息技術標準通過行業(yè)契約、標準認可或者事實上形成了對新進入該市場領域的創(chuàng)新性小企業(yè)的標準壟斷，這種壟斷形式和技術壟斷頗為類似，但是具有其獨特的表現(xiàn)形式和更大的市場危害性。
　　本文在高通反壟斷案和國家

2、工商總局公布的《工商行政管理機關禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的規(guī)定（征求意見稿）》的背景下，以信息技術標準化的反壟斷法規(guī)制為研究視角，從信息技術標準化的概念、性質(zhì)、作用等基本理論出發(fā)，詳細闡述信息技術標準化對市場競爭的影響及壟斷行為的主要表現(xiàn)，在借鑒美國、歐盟和日本相關法律制度的基礎上，同時分析了我國反壟斷法在立法和執(zhí)法方面的現(xiàn)狀和不足，從而對完善我國信息技術標準化的反壟斷法規(guī)制提出建議。全文共分五個部分：
　　第一部分是信

3、息技術標準化及其對競爭的影響。通過對信息技術標準化中相關概念和特征的闡述，進一步分析了信息技術標準化對市場競爭的積極影響和消極影響，指出信息技術標準化可能造成市場壟斷現(xiàn)象。
　　第二部分是信息技術標準化壟斷行為的表現(xiàn)和反壟斷法規(guī)制的必要性。首先，該部分在前一部分的基礎之上，歸納分析了信息技術標準化中壟斷行為的主要表現(xiàn)形式，包括標準制定中的壟斷行為和標準實施中的壟斷行為。其次，通過分析反壟斷法在法益和規(guī)制手段上的比較優(yōu)勢，得出了反壟

4、斷法規(guī)制信息技術標準化壟斷行為的必要性。
　　第三部分是國外技術標準化反壟斷規(guī)制的經(jīng)驗和啟示。美國、歐盟和日本經(jīng)過長期的立法的司法實踐，在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)壟斷和技術標準壟斷方面有很多值得我國借鑒的經(jīng)驗。該部分在比較分析的基礎之上，總結(jié)了三個值得我國借鑒的立法和司法經(jīng)驗。
　　第四部分是我國信息技術標準化反壟斷法規(guī)制的現(xiàn)狀和不足。我國現(xiàn)有的反壟斷法規(guī)制體系存在著諸多不足。其中，針對知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制過于原則化，不具有可操作性；針對

5、技術標準化壟斷行為規(guī)制分散在多部法律條文之中，且規(guī)制不夠全面；雖然針對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的專項立法正在進行當中，由于多方面的原因，還存在著諸多不足之處。
　　第五部分是對我國信息技術標準化反壟斷法規(guī)制完善的建議。立法完善方面，在分析了我國技術標準化規(guī)制的立法模式之后，提出了制定我國的《知識產(chǎn)權(quán)反壟斷條例》和《技術標準化反壟斷指南》的建議。執(zhí)法改善方面，針對目前我國執(zhí)法機構(gòu)在信息技術標準化反壟斷執(zhí)法中出現(xiàn)的問題，提出了協(xié)調(diào)統(tǒng)一執(zhí)法行為和矯