社會(huì)因素對(duì)定罪量型影響研究——基于法官角色的視角.pdf

1、隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)正逐步邁向多元化，與此同時(shí)也催生了一系列案件定罪量刑的失衡。面對(duì)這種不均衡現(xiàn)象，從定罪量刑社會(huì)學(xué)模式的角度上看，社會(huì)因素對(duì)案件結(jié)果的影響是不容忽視的，原被告的身份地位差距、民意等皆被認(rèn)為會(huì)對(duì)定罪量刑的結(jié)果產(chǎn)生重要影響，而這種影響主要是藉由法官的司法前見及自由裁量權(quán)滲入到審判中。
　　理論界普遍認(rèn)為，案件社會(huì)結(jié)構(gòu)因素、關(guān)系因素、司法管理體制因素以及民意因素是對(duì)定罪量刑產(chǎn)生影響的主要社會(huì)因素。法官對(duì)

2、案件的定奪極有可能因這些社會(huì)因素的介入而有所變化。為此，本文從定量和定性兩個(gè)維度出發(fā)，通過大樣本的案例統(tǒng)計(jì)分析以及個(gè)案比較的方式，就關(guān)鍵性社會(huì)因素對(duì)定罪量刑產(chǎn)生影響的作用區(qū)間以及作用深度作進(jìn)一步的檢驗(yàn)。
　　實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，部分社會(huì)因素的存在的確會(huì)在某種程度上對(duì)定罪量刑結(jié)果產(chǎn)生影響，那么，又該如何更有針對(duì)性的就這些可能影響因素進(jìn)行弱化和規(guī)制？對(duì)此，本文在實(shí)證分析結(jié)果的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)提出以下幾點(diǎn)建議:
　　第一，為淡化法官對(duì)社會(huì)異

3、質(zhì)性信息的感知，一方面，可借由程序性條文將包含案件社會(huì)信息的介紹或證詞排除在法庭外，另一方面，亦可通過引入限定型無因回避制度將存在有偏私可能性的法官進(jìn)行隔離。
　　第二，面對(duì)關(guān)系因素對(duì)法官的滋擾，加大對(duì)行賄罪的懲處力度顯然有助于從根源上遏制受賄歪風(fēng)，與此同時(shí)，規(guī)定法官回避本籍地進(jìn)行審判則能夠幫助法官掙脫人情關(guān)系束縛，做到公正廉潔斷案。
　　第三，為避免地方勢(shì)力與行政權(quán)力繼續(xù)對(duì)司法權(quán)造成掣肘，應(yīng)及時(shí)對(duì)司法管理體制進(jìn)行調(diào)整。一來

4、，由國(guó)家對(duì)各地法院進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)控，以保證法院的獨(dú)立性;二來，取消審判委員會(huì)制度、盡可能減少法院內(nèi)部的行政職務(wù)將有利于實(shí)現(xiàn)法院的去行政化目標(biāo)。
　　第四，針對(duì)能夠就定罪量刑起到合理監(jiān)督作用的理性社會(huì)因素，可嘗試通過正當(dāng)途徑將其引入到司法裁判之中，就目前而言，完善我國(guó)的人民陪審員制度、規(guī)范專家意見的采納過程均具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　總而言之，面對(duì)當(dāng)下定罪量刑并不十分均衡的司法現(xiàn)狀，坦然承認(rèn)社會(huì)因素所帶來的影響，明確癥結(jié)之所在，從