責(zé)任保險(xiǎn)中第三者直接請(qǐng)求權(quán)的行使條件研究——《保險(xiǎn)法》第65條的解釋與完善.pdf

1、2009年修訂的《保險(xiǎn)法》第65條在保留第1款和第4款的基礎(chǔ)上，新增了第2款和第3款；其中，第2款確立了我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)上附條件的第三者直接請(qǐng)求權(quán)。與特別法上規(guī)定的無(wú)條件的第三者直接請(qǐng)求權(quán)不同，《保險(xiǎn)法》第65條第2款為第三者直接請(qǐng)求權(quán)規(guī)定了兩項(xiàng)行使條件：“被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定”、“被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求”。修法時(shí)，該款曾面臨諸多爭(zhēng)議；修法后，如何解釋該款的分歧猶存。為此，本文以第三者直接請(qǐng)求權(quán)的行使條件為研究對(duì)象，通過(guò)剖析和借鑒域

2、外立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合相關(guān)基礎(chǔ)理論，首先展開(kāi)解釋論的分析，而后進(jìn)行立法論的探討。
　　除引言和結(jié)論之外，正文共分為四章：
　　第一章是責(zé)任保險(xiǎn)中第三者直接請(qǐng)求權(quán)概述。分析了第三者直接請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)，包括其法理、性質(zhì)、類型，并回顧了我國(guó)第三者直接請(qǐng)求權(quán)的確立過(guò)程。由于現(xiàn)代立法已突破合同相對(duì)性原則，故法律賦予第三者直接請(qǐng)求權(quán)這一技術(shù)處理不存在理論性障礙。對(duì)于直接請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)，本文支持法定并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)說(shuō)及不真正連帶債務(wù)說(shuō)，以此作為下文

3、分析的根基。第三者直接請(qǐng)求權(quán)依照有無(wú)行使條件、有無(wú)抗辯權(quán)分為不同類型。
　　第二章是責(zé)任保險(xiǎn)中第三者直接請(qǐng)求權(quán)行使條件的域外考察。域外立法例有三：無(wú)條件的第三者直接請(qǐng)求權(quán)（如美國(guó)威斯康辛州、韓國(guó)）、附條件的第三者直接請(qǐng)求權(quán)（如美國(guó)紐約州、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、德國(guó)、英國(guó)）和無(wú)第三者直接請(qǐng)求權(quán)的一般規(guī)定（如日本）。一般而言，第三者須待責(zé)任關(guān)系確定時(shí)才能向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金；同時(shí)，行使第三者直接請(qǐng)求權(quán)的情形通常為被保險(xiǎn)人陷入破產(chǎn)或清算。不過(guò)

4、，對(duì)于如何認(rèn)定責(zé)任關(guān)系確定，各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不一；德國(guó)和英國(guó)未作責(zé)任關(guān)系確定的要求。此外，德國(guó)還基于強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和任意責(zé)任保險(xiǎn)的分類，賦予第三者直接請(qǐng)求權(quán)不一樣的行使條件。
　　第三章是我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)中第三者直接請(qǐng)求權(quán)行使條件的解釋。本文認(rèn)為，第65條第1款僅為宣示性規(guī)范，明確了第三者行使直接請(qǐng)求權(quán)的兩種可能的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，即法律規(guī)定和合同約定。第2款在第1款所指的“法律”外延之內(nèi)；其中，第1句規(guī)定了保險(xiǎn)人直接賠償?shù)谌叩姆ǘㄇ樾危?句規(guī)定

5、了第三者直接請(qǐng)求權(quán)的行使條件，系第三者基于“法律”行使直接請(qǐng)求權(quán)的一般法上的依據(jù)。對(duì)于該兩個(gè)顯性行使條件，均應(yīng)從寬解釋。此外，第三者直接請(qǐng)求權(quán)包含三個(gè)隱性行使條件：被保險(xiǎn)人無(wú)法請(qǐng)求、被保險(xiǎn)人未支付或未足額支付賠償金、未逾保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍。
　　第四章是我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)中第三者直接請(qǐng)求權(quán)行使條件的完善。本文認(rèn)為，修法時(shí)應(yīng)無(wú)須以強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和任意責(zé)任保險(xiǎn)的分類為基礎(chǔ)賦予第三者直接請(qǐng)求權(quán)不一樣的行使條件。建議《保險(xiǎn)法》修訂時(shí)：（1）刪