村官濫權(quán)謀財(cái)行為的定罪研究——以何某案為例.pdf

1、村官在征地拆遷過程中，濫用權(quán)力謀取拆遷補(bǔ)償款的案件時(shí)有發(fā)生，然而作為認(rèn)定村官刑法上身份重要依據(jù)的2000年全國人大常委會(huì)關(guān)于《刑法》第93條第2款的解釋，自頒布之日起就爭議不斷，村官刑法上的身份認(rèn)定出現(xiàn)分歧。同時(shí)拆遷補(bǔ)償款的性質(zhì)認(rèn)定也存在不同的意見。本文以何某濫權(quán)謀財(cái)案為例深入探討村官刑法上的身份、拆遷補(bǔ)償款的性質(zhì)，以及此類案件定罪過程中容易發(fā)生爭議的貪污罪、職務(wù)侵占罪、侵占罪、詐騙罪之間的區(qū)別，以期對司法實(shí)踐活動(dòng)中村官犯罪的準(zhǔn)確定性能

2、夠起到一定的指導(dǎo)作用，以保護(hù)國家和人民財(cái)產(chǎn)，維護(hù)良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
　　本文約2.5萬字，共分為四個(gè)部分。
　　第一部分：案件的基本情況。詳細(xì)介紹了何某通過騙取政府委托謀取拆遷補(bǔ)償款的整個(gè)過程，并根據(jù)本案案情列出了何某的行為成立貪污罪、職務(wù)侵占罪、侵占罪、詐騙罪的四種不同主張，據(jù)此本案的爭議焦點(diǎn)是對何某的濫權(quán)謀財(cái)行為如何定罪。
　　第二部分：法理分析。這部分對本案的爭議焦點(diǎn)涉及的相關(guān)法理與法律規(guī)范的理解和適用問題進(jìn)行

3、了闡釋分析。首先，對村官刑法上的身份進(jìn)行了分析。從村官一般從事的集體自治事務(wù)和集體經(jīng)營管理事務(wù)不屬于刑法中的“公務(wù)”出發(fā)，明確了村官在通常情況下不屬于國家工作人員；從村基層組織的范圍、村基層組織人員的范圍、公務(wù)行為的起止時(shí)間探討特殊情況下村官屬于國家工作人員。其次，從拆遷補(bǔ)償款的來源、補(bǔ)償對象兩個(gè)方面認(rèn)定拆遷補(bǔ)償款的國有、集體所有、私有性質(zhì)。最后，從主體、對象、客觀行為表現(xiàn)三個(gè)角度界定貪污罪、職務(wù)侵占罪、侵占罪、詐騙罪之間的區(qū)別。