論加害給付的法律救濟(jì).pdf

1、加害給付制度最開始產(chǎn)生于德國(guó)的學(xué)說理論。加害給付作為一種不正確踐行債務(wù)之形態(tài)，不但一定會(huì)導(dǎo)致權(quán)利方原本具有的權(quán)益遭受侵害，而且同時(shí)具有侵害權(quán)利方合同權(quán)益的可能性，因此具有侵權(quán)和違約雙重法律性質(zhì)。在當(dāng)前個(gè)人本位讓位于社會(huì)本位、公法不斷干預(yù)私法的社會(huì)大背景下，合同體系的不斷擴(kuò)張導(dǎo)致侵權(quán)法與合同法的界限變得愈加模糊不清。加害給付作為侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的邊際問題，日益成為各國(guó)合同法發(fā)展普遍面臨的問題，在實(shí)踐中也頗具爭(zhēng)議。
　　按照我國(guó)的一

2、貫堅(jiān)持的法理學(xué)說和相關(guān)司法實(shí)踐，對(duì)加害給付受害人的保護(hù)方式采用的是責(zé)任競(jìng)合的模式，當(dāng)事人僅可從侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)或違約請(qǐng)求權(quán)二選一要求加害人承擔(dān)責(zé)任，而且在合同之訴中原則上不能請(qǐng)求對(duì)非物質(zhì)損害的補(bǔ)償，對(duì)給付本身以外的其他財(cái)產(chǎn)損失當(dāng)事人也僅可依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法之規(guī)定得到相應(yīng)補(bǔ)償。與此同時(shí)，在對(duì)加害給付中受害第三人的救濟(jì)和第三人實(shí)施加害給付的責(zé)任承擔(dān)問題上，我國(guó)的立法規(guī)定和司法實(shí)踐也不盡完善。因此，厘清加害給付的相關(guān)理論和制度，為受害人提供周全的法律救

3、濟(jì)，是本文撰寫的目的所在。
　　文章梳理了加害給付制度的產(chǎn)生和演變脈絡(luò)，借以探究加害給付制度產(chǎn)生的初衷，并系統(tǒng)介紹了加害給付的定義、分類和構(gòu)成要件，以便形成對(duì)該制度的整體認(rèn)識(shí)。在這基礎(chǔ)上，下文主要以健全對(duì)當(dāng)事人的救濟(jì)為中心展開論述。通過介紹當(dāng)前我國(guó)對(duì)加害給付法律救濟(jì)的立法規(guī)定和司法實(shí)踐，指出加害給付傳統(tǒng)法律救濟(jì)的不足之處，并進(jìn)一步對(duì)其原因作深入分析。在提出問題和分析問題之后，本文最后在立足于我國(guó)具體實(shí)際的基礎(chǔ)上，通過總結(jié)學(xué)者、專家