加害給付問題研究.pdf

1、加害給付在德國稱為積極侵害債權(quán)，我國臺灣地區(qū)稱其為不完全給付，我國的加害給付理論與其在源流上有著密切的關(guān)系。該學(xué)說的提出被稱為“法學(xué)上之發(fā)現(xiàn)”，積極侵害債權(quán)制度由判例法導(dǎo)入法典，經(jīng)過瑞士債務(wù)法、日本民法典的法典化，說明國外對該制度的研究已經(jīng)比較深入。但在我國，加害給付問題是我國民法領(lǐng)域最具爭議的課題之一。我國學(xué)者雖對加害給付存在爭議，但是對這一理論作深入研究的卻極少，在很多情況下都是在論述其他問題時附帶涉及，這不能不說是我國民法理論研究

2、中的一個薄弱之處。
　　加害給付是一種既造成履行利益損害，又造成固有利益損害的嚴(yán)重違約行為。在傳統(tǒng)民法中，履行利益受合同法保護，固有利益受侵權(quán)法保護。在我國，對固有利益的損害多主張按責(zé)任競合處理，而責(zé)任競合又不能使債權(quán)人的損害得到完全的賠償。本文在比較研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國立法現(xiàn)狀論證了在加害給付時應(yīng)采用責(zé)任聚合的合理性。
　　本文除引言和結(jié)論外，分為四個部分。
　　第一部分對加害給付制度的歷史發(fā)展作了一個詳細地介紹，

3、對德國、我國臺灣地區(qū)和我國大陸的相關(guān)制度進行詳盡的分析，探討其理論的來龍去脈，運用歷史分析方法分析其優(yōu)點與缺點，使人們從宏觀上對加害給付制度有一個大致的了解。
　　第二部分從法律的構(gòu)成要件及法律后果對加害給付制度進行分析，從比較法學(xué)的視角入手，分析德國、我國臺灣地區(qū)及我國大陸的加害給付制度的構(gòu)成要件及其法律后果。
　　第三部分專章論述了加害給付中的責(zé)任競合理論與責(zé)任聚合理論，通過分析對比，得出筆者自己的見解，認為采取責(zé)任聚合