民訴先行調(diào)解制度的法經(jīng)濟學分析.pdf

1、一切法律問題都可以用經(jīng)濟學來分析。法律是一種典型的公共品，而司法資源是一種無形的公共資源，由此形成的市場是典型的寡頭壟斷市場。這些特性決定了我們在制定法律條文和使用司法資源時，需要考慮法律公共品和司法資源的稀缺性，需要考慮投入成本和預(yù)期收益，需要考慮公平價值和效益價值。按傳統(tǒng)法學研究的觀點：一個法律制度的制定和司法程序的運行需要公平公正。但實際上，過分追求公平公正會導(dǎo)致司法成本的增加，司法效率的低下，司法資源的稀缺。同時，由于公正具有階

2、級性、時代性、意識形態(tài)性，絕對意義的公正是不存在的，而效率具有恒定性、長久性、絕對性。所以，“盡管經(jīng)濟價值可能僅僅體現(xiàn)了我們希望的法律制度的一部分，但至少經(jīng)濟學理論告訴了我們應(yīng)如何去獲得該部分，并且我們希望得到的事物中的一個重要部分就是結(jié)果?！雹僖虼?，法律應(yīng)當在追求公正的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)和促使人們按照最有效的方式使用資源。
　　我國《民事訴訟法》中的先行調(diào)解不僅能盡快的解決糾紛，從而減少當事人的訴訟成本，而且還能夠促使公平和效益雙重價

3、值的實現(xiàn)。因為在法經(jīng)濟學理論中，雙方當事人以權(quán)利義務(wù)作為交易品，正如科斯定理所說“任何權(quán)利義務(wù)的交易都需要交易成本”，當存在交易成本的情況下，具有“理性經(jīng)濟人”特征的案件雙方都需要進行博弈和考量，從而實現(xiàn)自身利益和社會效益最大化。所以本文在公平和效率雙重價值的指引下，以成本——收益為主要分析工具，運用“理性經(jīng)濟人”假設(shè)和法律博弈理論系統(tǒng)的闡述了我國先行調(diào)解存在的正當性和運用的可行性。同時，也進一步分析了該制度尚不完善的地方以及所應(yīng)具體細