我國(guó)上市商業(yè)銀行公司治理與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析.pdf

1、二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，金融危機(jī)頻頻發(fā)生并沖擊著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，1997年爆發(fā)的亞洲金融危機(jī)以及2008年的金融危機(jī)給世界金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響，世界金融業(yè)一次有一次的遭受重創(chuàng)，世界性的銀行破產(chǎn)和國(guó)際間銀行的兼并重組不斷涌現(xiàn)，銀行破產(chǎn)和重組不只是外部力量作用的結(jié)構(gòu)，這也表明銀行業(yè)內(nèi)部存在很大缺陷，銀行公司治理水平低下，風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)不足等等導(dǎo)致的銀行資產(chǎn)質(zhì)量惡化而引發(fā)破產(chǎn)。在我國(guó)商業(yè)銀行是金融體系的核心組成部分，商業(yè)銀行綜合績(jī)效

2、的好壞不僅影響金融體系的穩(wěn)定，對(duì)整個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健運(yùn)行與發(fā)展也具有重大的影響。在近期的金融危機(jī)中，雖然我國(guó)銀行業(yè)在抵御風(fēng)險(xiǎn)能力上表現(xiàn)的很出色，但是銀行業(yè)未來(lái)前景不容樂(lè)觀，面對(duì)國(guó)家允許銀行破產(chǎn)以及房地產(chǎn)可能存在泡沫風(fēng)險(xiǎn)，加上商業(yè)銀行內(nèi)部公司治理也存在許多問(wèn)題，比如國(guó)有股權(quán)一股獨(dú)大、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)治理缺乏效用以及高級(jí)管理人員注重短期激勵(lì)而忽視長(zhǎng)期激勵(lì)等等，這些都對(duì)商業(yè)銀行的長(zhǎng)期健康發(fā)展產(chǎn)生潛在威脅。所以對(duì)全面認(rèn)識(shí)我國(guó)商業(yè)銀行公司治理情況

3、，找出改善銀行內(nèi)部公司治理的途徑，對(duì)提升銀行競(jìng)爭(zhēng)力和生存能力都將具有重要的理論和實(shí)踐意義。
　　基于此，本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)歸納和總結(jié)，其次對(duì)公司治理方面的相關(guān)理論分別進(jìn)行歸納論述，然后對(duì)我國(guó)銀行業(yè)特殊性及現(xiàn)狀進(jìn)行分析，最后，選取我國(guó)上市商業(yè)銀行2007-2012年6年間共86個(gè)樣本數(shù)據(jù)，從銀行公司治理中的股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征、監(jiān)事會(huì)特征和高管薪酬四個(gè)方面對(duì)上市商業(yè)銀行績(jī)效進(jìn)行回歸分析，以此來(lái)研究公司治理與銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)

4、系。另外，在高管股權(quán)激勵(lì)方面，我國(guó)只有五家銀行正在實(shí)行高管持股，而這幾家銀行高管股權(quán)激勵(lì)制度也不夠完善，高管持股因?yàn)榘l(fā)展還不成熟，所以對(duì)銀行績(jī)效的影響可能還不明顯，但是為了研究高管持股對(duì)這五家銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生何種影響，本文另選高管持股方面指標(biāo)對(duì)銀行績(jī)效進(jìn)行試探性回歸分析。實(shí)證研究結(jié)果表明:我國(guó)上市商業(yè)銀行股權(quán)集中度與銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效負(fù)相關(guān);第二大股東與第一大股東持股比例的比值與經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;董事會(huì)規(guī)模和董事會(huì)會(huì)議次數(shù)與銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)