物權(quán)變動(dòng)中第三人保護(hù)制度研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文物權(quán)變動(dòng)中第三人保護(hù)制度研究姓名：陳訓(xùn)龍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：王躍龍20030420意思主義債權(quán)形式主義以及物權(quán)形式主義的差別在不同的模式下面第三人保護(hù)立法也體現(xiàn)出不同的特點(diǎn)如在意思主義下不承認(rèn)物權(quán)行為理論以及不采登記公信原則而在物權(quán)形式主義下物權(quán)行為無因性理論的確立在復(fù)原性物權(quán)變動(dòng)問題的解決上體現(xiàn)出了完全不同的特點(diǎn)這種立法的認(rèn)識(shí)對(duì)我國(guó)未來物權(quán)立法應(yīng)當(dāng)存在借鑒作用物權(quán)變動(dòng)的模式對(duì)第三人保護(hù)問題

2、的影響不僅在立法上而且體現(xiàn)在各項(xiàng)第三人保護(hù)制度上學(xué)術(shù)界多從制度本身的優(yōu)劣點(diǎn)出發(fā)來考慮立法的設(shè)計(jì)本文作者認(rèn)為各種第三人保護(hù)立法背后其實(shí)體現(xiàn)了立法者的兩條思路即著眼于物權(quán)權(quán)屬狀態(tài)的公示公信原則以及著眼于處分人物權(quán)取得的正當(dāng)性包括物權(quán)行為無因性理論和意思主義的相應(yīng)立法本文的第三章便對(duì)這種不同的思路進(jìn)行分析并討論其所產(chǎn)生的影響本文最后部分將首先介紹我國(guó)目前的第三人保護(hù)立法以及理論界對(duì)這個(gè)問題的爭(zhēng)論認(rèn)為我國(guó)學(xué)界目前主要圍繞物權(quán)的公示公信原則同物權(quán)