我國銀行董事法律責(zé)任研究.pdf

1、2008年美國金融危機(jī)爆發(fā)后,作為金融業(yè)市場(chǎng)主體之一的銀行損失慘重。然而有關(guān)銀行董事天價(jià)薪酬的信息卻屢屢見諸于報(bào)端,企業(yè)經(jīng)營一再陷入困境而銀行董事的薪酬卻不降反升。即便銀行最終被迫宣告破產(chǎn),難辭其咎的董事也可全身而退,毫發(fā)無傷。銀行董事的薪酬與其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任嚴(yán)重失衡,暴露出的是我國銀行董事責(zé)任制度的不完善。本文就是以此為切入點(diǎn)深入探討我國銀行董事責(zé)任的法治現(xiàn)狀、所處的困境、及存在困境的原因,并從法律制度的角度探求其解決之道。
　　

2、 文章正文分為四個(gè)部分。
　　 第一部分為銀行董事責(zé)任的基礎(chǔ)性問題研究。對(duì)董事法律責(zé)任在我國公司法理論中的規(guī)定進(jìn)行了介紹。對(duì)董事責(zé)任以及上位概念董事的含義、董事的地位、董事的義務(wù)進(jìn)行了分析,闡述了銀行董事責(zé)任的特殊性,銀行董事責(zé)任的內(nèi)容、對(duì)象,分析了當(dāng)前關(guān)于銀行董事法律責(zé)任的理論學(xué)說。
　　 第二部分為銀行董事責(zé)任的比較法考察。對(duì)銀行董事法律責(zé)任的各國立法例進(jìn)行了比較與評(píng)述,并總結(jié)其優(yōu)劣;結(jié)合我國《公司法》、銀行相關(guān)法

3、的規(guī)定,討論了國外先進(jìn)的立法對(duì)我國銀行董事責(zé)任的借鑒意義。
　　 第三部分為我國銀行董事法律責(zé)任的現(xiàn)狀研究。結(jié)合我國現(xiàn)存的立法對(duì)我國銀行董事法律責(zé)任的立法現(xiàn)狀和實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行了考察,分析其存在的問題與完善方法。
　　 第四部分為我國銀行董事法律責(zé)任制度的完善。針對(duì)我國現(xiàn)行立法中既定的空白與不足,借鑒國外的先進(jìn)制度,對(duì)我國銀行董事的責(zé)任制度,從對(duì)銀行的責(zé)任分擔(dān)到對(duì)第三人的責(zé)任分擔(dān),來探討我國銀行董事法律責(zé)任制度的完善。并從董