歐盟對華光伏案反補貼法律問題研究.pdf

1、近些年來,中國的光伏產(chǎn)品在國際市場上占據(jù)著越來越多的市場份額,光伏產(chǎn)品的出口在給國內(nèi)光伏企業(yè)帶來福利的同時也帶來了貿(mào)易摩擦下諸多的困境。在繼美國和印度之后,2012年歐盟在主權(quán)債務(wù)危機、經(jīng)濟處于低谷的情況下為了保護歐盟內(nèi)部的光伏市場也對中國的光伏產(chǎn)品發(fā)起了反傾銷和反補貼調(diào)查。這場貿(mào)易摩擦持續(xù)了一年多,經(jīng)歷了兩次談判,最終在2013年的12月得以達成價格承諾而暫時落幕。這就是吸引了無數(shù)人目光的歐盟對華光伏案。歐盟對華光伏案中涉及到了反傾銷

2、和反補貼這兩個法律問題,由于研究能力限制本文僅僅選取了反補貼法律問題這一個角度來研究。文章通過四部分對歐盟對華光伏案反補貼法律問題進行了分析研究。
　　第一部分,介紹了歐盟對華光伏案反補貼的概述,該部分主要從該案件的案情、起因和涉及到的主要法律問題三個方面來闡述。詳細分析了歐盟對中國光伏產(chǎn)品反補貼的背后的原因并且由歐盟對中國指控的法律焦點歸納該案涉及的主要法律問題。
　　第二部分是本文的重點,分析了歐盟對華光伏案反補貼的合規(guī)

3、性問題,該部分首先闡述了歐盟對華光伏案反補貼的法律依據(jù),主要是從WTO框架下的《補貼與反補貼措施協(xié)定》及其《中國入世議定書》來分析;其次,分析了該案件涉及到的中國光伏產(chǎn)品補貼上的一些措施,主要從立法方面來進行重點闡述;最后在WTO的框架下去探討歐盟對華光伏案中所涉及到的一些補貼政策措施是否合規(guī),主要從《SCM協(xié)議》對于補貼的界定和補貼認定的要件來對該案件是否合規(guī)進行詳細的闡述。
　　第三部分是本文又一重點,主要分析了中國應(yīng)對歐盟對

4、華光伏案反補貼的法律困境。該部分主要從WTO補貼規(guī)則的缺陷和GATT第20條援引的問題來分析中國在應(yīng)對該案中所面臨的困境,試圖去分析是否可以援引GATT第20條來作為抗辯的理由去規(guī)避光伏產(chǎn)品補貼規(guī)制在WTO下的盲點問題。
　　第四部分,由前面對相關(guān)法律問題的分析提出中國應(yīng)對光伏爭端的法律策略,主要中國政府、涉案企業(yè)和行業(yè)協(xié)會這三個層面來闡述該問題。對于中國政府來說,主要是熟練和完善貿(mào)易規(guī)則以及完善和調(diào)整國內(nèi)相關(guān)補貼措施來應(yīng)對類似案