論自媒體對(duì)司法的影響.pdf

1、中圖分類號(hào)：（四號(hào)楷體加黑四號(hào)楷體加黑）密級(jí)：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）UDC：（四號(hào)楷體加黑）（四號(hào)楷體加黑）本校編號(hào)：10652碩士學(xué)位論文論文題目：論自媒體對(duì)司法的影響論自媒體對(duì)司法的影響TheTheimpactimpactofWeMediaonjudiciaryofWeMediaonjudiciary研究生姓名：王威學(xué)號(hào)：2011030101011020110301010110校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：姚榮茂姚榮茂職稱：副教授副教

2、授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士學(xué)科：法學(xué)法學(xué)專業(yè)：法學(xué)理論法學(xué)理論論文提交日期：20142014年3月1515日）論文答辯日期：（小四號(hào)楷體加黑）（小四號(hào)楷體加黑）1內(nèi)容摘要隨著自媒體時(shí)代的到來，評(píng)估自媒體對(duì)司法的影響逐漸成為研究熱點(diǎn)。因此，近幾年來，研究自媒體對(duì)司法的影響的論文、專著舉不勝舉。然而，這些研究要么忽視了自媒體有別于傳統(tǒng)媒體的獨(dú)特傳播規(guī)律，要么只是停留在制度層面上對(duì)新聞自由同司法獨(dú)立之間的界限進(jìn)行簡(jiǎn)單的理

3、想化構(gòu)建，而沒有深入探討自媒體與司法之間的內(nèi)在互動(dòng)機(jī)制。對(duì)此，本文期望拋開預(yù)設(shè)的價(jià)值判斷，回歸中國(guó)語(yǔ)境，深入探討動(dòng)態(tài)化的個(gè)人行為、自媒體技術(shù)、國(guó)家管控等因素同司法機(jī)關(guān)獨(dú)立審判之間的復(fù)雜關(guān)系。本文主體內(nèi)容主要包括四個(gè)部分：第一部分，分析了自媒體的特質(zhì)，并且通過哈貝馬斯的“公共領(lǐng)域”理論的分析框架對(duì)自媒體的優(yōu)勢(shì)和局限性進(jìn)行了深度展示。第二部分，揭示了自媒體技術(shù)在社會(huì)危機(jī)通過熱點(diǎn)案件公開化的過程中所扮演的角色。自媒體技術(shù)使得公眾參與司法的方式

4、發(fā)生了新的變化，這種變化提高了公眾參與司法的熱情，而這種熱情的高漲與熱點(diǎn)案件的涌現(xiàn)之間又存在著相互促進(jìn)的關(guān)系。第三部分，詳細(xì)探討了我國(guó)公眾司法參與的傳統(tǒng)形式以及自媒體技術(shù)所帶來的公眾司法參與的新變化—自組織化、碎片化的自媒體輿論監(jiān)督。第四部分，深入探討了自媒體的介入給司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判所造成的影響。本文認(rèn)為，自媒體技術(shù)絕非毫無內(nèi)在偏向的中立性存在。當(dāng)司法機(jī)關(guān)遭受到行政方面或其他外部力量的干涉時(shí)，自媒體可以釋放出一種有別于官方媒體的公眾輿

5、論，而“公眾輿論”作為一種“控制性能量”可以成為抵御行政干預(yù)的強(qiáng)大盾牌。但還有另外一種情形：某些號(hào)稱民意的“話語(yǔ)虛擬物”或者某些情緒化的共鳴效應(yīng)，例如“群體極化”、“沉默的螺旋”等，開始逐步影響甚至支配司法運(yùn)作以及司法政策的抉擇，進(jìn)而漸漸助長(zhǎng)了“輿論審判”的發(fā)展趨勢(shì)。通過上述研究，本文最后認(rèn)為，雖然自媒體所帶來的公眾司法參與的新形式為創(chuàng)建公眾司法參與的公共領(lǐng)域提供了前所未有的歷史機(jī)遇。但自媒體對(duì)于司法的影響仍是一個(gè)尚未完結(jié)的歷史進(jìn)程，國(guó)