論新媒體對司法的影響機制

1、<p>　　論新媒體對司法的影響機制</p><p>　　摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，以微博、論壇社區(qū)、門戶網(wǎng)站、手機終端等為首的新興媒體如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)，新媒體的應(yīng)用和普及讓信息的傳播變得更加迅速，成為我們生活中不可或缺的一部分。在我國特色社會主義法治建設(shè)不斷推進的背景下，新媒體作為一種傳播信息的手段，在影響我們生活的同時，也深刻的影響著司法活動。 </p><p

2、>　　關(guān)鍵詞：新媒體；司法；影響；應(yīng)對之策 </p><p>　　新媒體的出現(xiàn)和快速發(fā)展，有力地改變著傳統(tǒng)媒體的技術(shù)特性和存在方式，極大地豐富了傳媒形態(tài)，也給司法領(lǐng)域帶來了全新的機遇和挑戰(zhàn)。一方面新媒體的傳播速度加快，公眾積極性和參與性增強，使得輿論監(jiān)督的作用更大，司法過程更加透明，使中國的司法民主化、法治化面臨機遇；另一方面，新媒體的參與者眾多，素質(zhì)修養(yǎng)良莠不齊，其中不乏存在著過激、過度以及不法分子操縱案

3、件輿論等的行為，易形成了巨大的輿論壓力，給司法審判帶來不利影響。 </p><p>　　1 新媒體與司法概述 </p><p>　　新媒體是利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展起來的新的媒體形態(tài)，是在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動下，人類自身交流的內(nèi)在需求的促使下而形成的一種新的交流傳播模式。司法是國家審判機關(guān)依法獨立行使審判權(quán)，定分止?fàn)?，通過具體訴訟案件向案件當(dāng)事人、社會公眾彰顯正義的活動。作為一種新型

4、的傳媒載體，新媒體具備著以往任何媒體所不曾具備的影響司法的能量。首先，新媒體擁有著開放的空間，這決定了公眾參與司法案件討論的廣泛性與自由性，公眾以往想要參與到處于優(yōu)勢地位的傳統(tǒng)媒體中并不容易，而新媒體為公眾提供了前所未有的空間與平臺，使公眾對司法的參與程度得到前所未有的提高。其次，傳統(tǒng)媒體受技術(shù)水平的限制，對于司法案件的報道具有延時性，而新媒體可以在第一時間發(fā)布相關(guān)信息，公眾也可以獲取即時信息、發(fā)表即時言論，迅速實現(xiàn)新媒體對司法的監(jiān)督功

5、能。 </p><p>　　2 新媒體對司法的影響 </p><p>　　2.1 新媒體為促進司法公開提供首要平臺 </p><p>　　隨著新媒體監(jiān)督的迅猛發(fā)展，司法機關(guān)紛紛進行體制改革，落實各項措施，以促進司法公開化和透明化。各級法院、檢察院均建立了官方網(wǎng)站，多數(shù)法檢機關(guān)還開通了官方微博，積極與公眾進行交流。各級法院庭審直播系統(tǒng)也已基本建立，實現(xiàn)了庭審過程與科技

6、手段緊密結(jié)合。2013年5月，最高人民法院設(shè)立全國法院統(tǒng)一的裁判文書網(wǎng)——中國裁判文書網(wǎng)，依法公布全國法院生效裁判文書，取得了較好的成效。新媒體司法公開這一平臺對于規(guī)范司法行為、強化司法權(quán)威、保障公平正義實現(xiàn)有著舉足輕重的作用。新媒體的出現(xiàn)推進了司法公開平臺建設(shè)，完善了流程公開、文書公開、執(zhí)行公開、審務(wù)公開信息建設(shè)，最大限度地提升了司法活動和司法權(quán)力運行的透明度，以公開促公正樹公信立權(quán)威。與此同時，司法機關(guān)也應(yīng)充分利用好新媒體這個平臺，

7、不斷改進和完善，有計劃、有預(yù)見、有安排地推進公開的廣度和深度，逐步提高信息公開的數(shù)量和質(zhì)量，全面提升司法公開的實際效果。 </p><p>　　2.2 新媒體為實現(xiàn)司法監(jiān)督提供主要途徑 </p><p>　　網(wǎng)絡(luò)媒體對司法權(quán)的監(jiān)督，是現(xiàn)階段新媒體監(jiān)督的一個重要內(nèi)容。它對司法現(xiàn)象進行監(jiān)督與報道，逐漸發(fā)展為社會公權(quán)利去制約監(jiān)督國家權(quán)利的一個機制。通過新媒體進行司法公開，把司法過程的各個環(huán)節(jié)暴露

8、在當(dāng)事人和社會公眾的監(jiān)督之下，使司法權(quán)在公開透明的環(huán)境下運行，增強了司法工作人員的責(zé)任心，有效防止了司法專斷與擅斷，切斷了法官與當(dāng)事人之間的非正常聯(lián)系途徑，避免了人情案、金錢案、關(guān)系案等司法腐敗現(xiàn)象，最大程度的壓縮了權(quán)力濫用的空間。新媒體是一個包含大量多元意見和建議的輿論平臺，并在很大程度上可以擺脫傳統(tǒng)媒體所受的公共權(quán)力限制。而且相比于傳統(tǒng)媒體對于司法案件的報道具有更大的自由和方向，這給予公眾從不同角度審視司法個案，從而使新媒體對司法的

9、監(jiān)督更有深度。此外，新媒體能迅速集中民意，能在最短的時間內(nèi)讓廣大的民眾表達自己的意見與建議，對于一些司法不公正的事件與行為及時的做出回應(yīng)，從而監(jiān)督了司法公正性作用，保證了司法的靈魂。新媒體使得司法監(jiān)督力度加深，效力加大，不論對司法的實體公正、程序公正，還是保證司法公正理念都有著重要的價值。 </p><p>　　2.3 新媒體為傳播司法理念提供重要渠道 </p><p>　　新媒體特別是網(wǎng)

10、絡(luò)媒體對于司法案件的報道、評論，對于審判過程的關(guān)注，包括網(wǎng)友之間對案情的相互交流，都在潛移默化中，普及著法律和法治的觀念，讓民眾了解法律，建立起基本的法律思維方式，傳播了人權(quán)、公平、公正、正義的司法理念，這也是在社會公眾身上收到一種潛在的司法效益。首先，通過網(wǎng)絡(luò)裁判文書以案釋法、以案講法，進而提高公眾的法治觀念和法律意識，引導(dǎo)公民明辨是非、崇禮守法，增強公民權(quán)利義務(wù)意識，依法行使權(quán)利和履行義務(wù)，實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致，使法律內(nèi)化為公民的基本

11、行為準(zhǔn)則。其次，網(wǎng)絡(luò)上案件信息的快速傳播對普通社會公眾所帶來宣傳教育作用，以及對可能的違法犯罪分子所造成的震懾作用，都起到了加強普法教育，提高法律素質(zhì)的效果。這既是我國建設(shè)法治國家、實現(xiàn)依法治國的一個重要任務(wù)，也是確保司法公正的客觀條件。在新媒體創(chuàng)造的“網(wǎng)絡(luò)擬態(tài)環(huán)境”下，對法律事實和法律制度的耳濡目染，對培養(yǎng)受眾的法律觀念、增強受眾的法律意識，無疑起到了很好的引導(dǎo)作用，客觀上有利于推進我國特色社會主義法治建設(shè)。 </p>

12、<p>　　3 新媒體存在的問題及應(yīng)對之策 </p><p>　　當(dāng)前備受新媒體關(guān)注的司法案件大多集中在公權(quán)力與私權(quán)利的矛盾、弱勢群體的不公正遭遇、法律與道德的沖突等方面，公眾看到這類案件第一反應(yīng)是應(yīng)當(dāng)保護弱者利益，通常以社會道德來評判案件，最終形成巨大的輿論壓力嚴(yán)重影響了司法公正的實現(xiàn)。此外，網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬與自由特性使得許多網(wǎng)友將其當(dāng)作發(fā)泄非理性情緒的平臺，這將會使部分網(wǎng)友對案件處理的情緒過激化和極端

13、化，網(wǎng)絡(luò)甚至有時成了網(wǎng)友泄憤和謾罵的場所。 </p><p>　　新興媒體的飛速發(fā)展使社會輿論得到了更加廣闊的發(fā)展空間，我們需要建立一個專門的網(wǎng)絡(luò)輿論管理中心來承擔(dān)重?fù)?dān)，對輿論監(jiān)督司法的信息進行必要的規(guī)范，凈化輿論監(jiān)督司法的環(huán)境。管理中心可以通過設(shè)定禁用詞等方式限定不良信息的發(fā)布和傳播，通過網(wǎng)絡(luò)信息審查技術(shù)自動刪除過濾攔阻不良信息。同時，管理人員要加強對相關(guān)案件負(fù)面輿情的監(jiān)測和迅速應(yīng)對能力，增強對輿論信息回收監(jiān)測

14、的能力。并通過寓教育于宣傳之中等多種方式，不斷推進對網(wǎng)民的法制宣傳教育，大力提高網(wǎng)民的綜合素質(zhì)，形成健康的輿論形成機制。充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論管理中心在引導(dǎo)輿論監(jiān)督司法，維護司法獨立，促進司法公正方面的作用。 </p><p>　　當(dāng)然，僅僅通過建立網(wǎng)絡(luò)輿論管理中心，不可能完全解決問題，司法機關(guān)必須通過自身機制的建構(gòu)和程序上的對策來避免司法權(quán)威動搖。新媒體的傳播特性使司法監(jiān)督呈現(xiàn)前所未有的狀態(tài)，司法不能以其獨立性為借口

15、無視新媒體所承載的輿情民意。司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)對新媒體進行有效地引導(dǎo)，充分利用新媒體的技術(shù)優(yōu)勢，并且與新媒體建立固定的溝通聯(lián)系機制。司法機關(guān)可以利用專家學(xué)者等公共知識分子的意見和觀點，呈現(xiàn)出其公信力和權(quán)威性，對輿論中非理性的聲音引導(dǎo)，充當(dāng)意見領(lǐng)袖的作用。司法機關(guān)相關(guān)部門也可配置專門人員積極參與網(wǎng)絡(luò)論壇的跟帖、回復(fù)、發(fā)文等，以理性的思維給予公眾更為廣闊的司法視野，并在一定程度實現(xiàn)法治思想的教育和普及。 </p><p>