當(dāng)代中國(guó)法律文化傳播路徑問題研究.pdf

1、法律文化作為一個(gè)國(guó)家得以長(zhǎng)治久安，人民大眾生活得以井然有序的充分必要條件，就需要擴(kuò)展開來，傳播出去，傳播到國(guó)家管理的每個(gè)階層和領(lǐng)域中去。在空間上，使得人民大眾擁有共同的生活法域，在是時(shí)間上，促使人民大眾擁有共同的法律意識(shí)。那么，這樣宏偉的事業(yè)，如何才能像從“毛線團(tuán)”中找到“線頭”那般，理清思路，有效的開展呢？筆者認(rèn)為，這股“毛線團(tuán)”的“線頭”就是傳播路徑。相信對(duì)我國(guó)法律文化傳播路徑問題進(jìn)行深入的分析和探討，無論是對(duì)當(dāng)代中國(guó)的法治建設(shè)，還

2、是對(duì)廣大人民群眾的法律意識(shí)和素質(zhì)的培養(yǎng)，亦或是對(duì)當(dāng)代中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域的發(fā)展都有很大的裨益。
　　法律文化傳播屬于邊緣法學(xué)的范疇，傳播路徑作為這其中更為偏窄的問題，很少會(huì)有專家和學(xué)者去探討它的功能作用。傳播路徑作為實(shí)現(xiàn)法律文化傳播主體到傳播受體的通道，是傳播活動(dòng)中的重要環(huán)節(jié)，其功能作用對(duì)于傳播受體能否全面獲取法律文化信息，以及傳播活動(dòng)能否有效的開展，都起到極大的促進(jìn)或抑制影響。該問題未能引起太多關(guān)注，多少有一些遺憾。據(jù)

3、此，筆者愿意就我國(guó)法律文化傳播路徑問題展開一點(diǎn)思考和探索。文筆的寫作和思想的深度，較為粗糙和膚淺。但筆者志在吸引更多學(xué)人對(duì)此問題的關(guān)注。也希望通過理論的探討和分析，為完善我國(guó)法律文化傳播路徑提出一些可行建議?？v觀本文，分為六個(gè)大部分:
　　第一部分中，主要闡述法律文化傳播路徑的概述。其中，對(duì)法律文化和傳播路徑的內(nèi)涵分別進(jìn)行了分析和探討，尤其對(duì)當(dāng)代中國(guó)法律文化的內(nèi)涵進(jìn)行了深入的剖析。然后，對(duì)傳播路徑的內(nèi)容和意義分別進(jìn)行了闡述。傳播路

4、徑的內(nèi)容包括:傳播路徑的特征和功能等方面相關(guān)問題。傳播路徑的研究意義在于:通過對(duì)傳播路徑的優(yōu)化選擇，修正完善，可以對(duì)當(dāng)代我國(guó)法律文化傳播事業(yè)起到積極的推動(dòng)作用。
　　第二部分中，主要闡述對(duì)我國(guó)法律文化傳播路徑的分類。李振宇教授通過傳播受體與各種傳播媒介的聯(lián)系程度，以及其他綜合性因素作為依據(jù)，對(duì)傳播渠道進(jìn)行過細(xì)致的劃分。通過理解和啟發(fā)，筆者根據(jù)傳播路徑的特點(diǎn)和功能不同，將傳播主體與傳播受體之間聯(lián)系及接觸的緊密程度，作為依據(jù)，進(jìn)行了膚

5、淺的劃分。筆者認(rèn)為可以分為:內(nèi)向型傳播路徑，人際型傳播路徑，組織型傳播路徑，大眾型傳播路徑，新媒體型傳播路徑和其他傳播路徑。
　　第三部分中，主要闡述我國(guó)法律文化傳播路徑的效度形態(tài)。本部分中，筆者引用測(cè)量學(xué)領(lǐng)域中“效度”一詞的概念作為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)法律文化傳播路徑有效性、通達(dá)性、可行性等方面進(jìn)行歸類。根據(jù)“噪音”因素對(duì)傳播路徑的影響作為依據(jù)，筆者將我國(guó)傳播路徑的效度形態(tài)歸類為:積極傳播效度形態(tài)，消極傳播效度形態(tài)和無傳播效度形態(tài)。尤

6、其值得注意的是:積極傳播效度形態(tài)，應(yīng)該作為我國(guó)法律文化傳播活動(dòng)的追求效果，消極傳播效度形態(tài)應(yīng)當(dāng)是我國(guó)法律文化傳播活動(dòng)予以拒絕和反思的，無傳播效度形態(tài)是我國(guó)法律文化傳播活動(dòng)必須進(jìn)行拋棄和規(guī)避的。
　　第四部分中，主要闡述我國(guó)傳播路徑的效度測(cè)評(píng)。其中，從傳播路徑效度測(cè)評(píng)的目的、測(cè)評(píng)的要求和測(cè)評(píng)的方法，三個(gè)方面進(jìn)行的探討。我國(guó)傳播路徑效度測(cè)評(píng)的目的在于:通過測(cè)評(píng)審視我國(guó)傳播路徑的缺陷與不足，肯定我國(guó)傳播路徑積極傳播效度，否定我國(guó)傳播路徑

7、的無和消極傳播效度，揭示我國(guó)傳播路徑體統(tǒng)現(xiàn)況，引導(dǎo)我國(guó)傳播主體和受體這五個(gè)方面。傳播路徑效度測(cè)評(píng)的要求在于:應(yīng)符合我國(guó)國(guó)家社會(huì)現(xiàn)實(shí)，和我國(guó)傳播路徑本體實(shí)際，這兩個(gè)方面。傳播路徑效度測(cè)評(píng)的方法主要包括:實(shí)地考察調(diào)研測(cè)評(píng)法、社會(huì)調(diào)查問卷測(cè)評(píng)法、電話短信訪問測(cè)評(píng)法、深度訪談詢問測(cè)評(píng)法和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查采集測(cè)評(píng)法這幾種方法。尤其值得注意的是:對(duì)我國(guó)傳播路徑效度進(jìn)行深入測(cè)評(píng)，可以大限度揭示出，影響和抑制我國(guó)傳播路徑的因素及傳播路徑固有的缺陷不足所在。

8、r>　　第五部分中，主要闡述對(duì)影響我國(guó)傳播路徑的限制性分析。其中，通過對(duì)我國(guó)傳播主體限制方面，傳播受體限制方面和傳播路徑本體限制方面，三個(gè)方面進(jìn)行分析。我國(guó)傳播主體限制方面主要在于:我國(guó)傳播主體的決策欠妥，“把關(guān)”行為不合理和傳播技巧單一。我國(guó)傳播受體限制方面主要在于:我國(guó)傳播受體的動(dòng)機(jī)與需求不足，傳播受體的“微把關(guān)”與選擇失衡和對(duì)媒介的使用能力欠缺，這三個(gè)方面。我國(guó)傳播路徑本體限制方面表現(xiàn)在:我國(guó)傳播路徑的功能差異大，我國(guó)傳播路徑中“

9、噪音”繁雜和我國(guó)傳播路徑的反饋功能閉塞，這三個(gè)方面。
　　第六部分中，主要闡述對(duì)完善提高我國(guó)法律文化傳播路徑的建議。其中，通過對(duì)我國(guó)傳播主體方面，我國(guó)傳播受體方面和我國(guó)傳播路徑本體方面，這三個(gè)方面進(jìn)行的探討和建議。對(duì)我國(guó)傳播主體方面的建議是:提高我國(guó)主體傳播技能，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)傳播路徑的合理“把關(guān)”和全面把握當(dāng)代我國(guó)法律文化內(nèi)容，這三項(xiàng)內(nèi)容。對(duì)我國(guó)傳播受體方面的建議是:實(shí)現(xiàn)我國(guó)傳播受體對(duì)傳播路徑的價(jià)值，激發(fā)我國(guó)傳播受體的積極性和構(gòu)建我