代位權(quán)行使法律效果歸屬規(guī)則的研究.pdf

1、Athesis(dissertation)submittedtoZhengzhouUniversityForthedegreeofMasterEffectofsubrogationexercisingthelegalrulesofattributionresearchBylujingSupervisor：ProfSongyuewang一一，一JurisMasterLawSchoolInmay，2013內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要代位權(quán)行使法律效果的

2、歸屬問題，是代位權(quán)法律規(guī)定的關(guān)鍵，目前的觀點(diǎn)主要有以下兩個(gè)即“直接受償規(guī)則”和“入庫規(guī)則”，按照我國《中華人民共和國合同法》及《最高人民法院關(guān)于若干問題的解釋(一)》中的規(guī)定，我國采納的是第一種觀點(diǎn)即“直接受償規(guī)則“，此觀點(diǎn)與入庫存規(guī)則完全不同，對(duì)我國的法學(xué)理論界有很大的沖擊，對(duì)司法上的實(shí)際操作影響也很大。我國的“直接受償原則”，雖然比起傳統(tǒng)的“入庫規(guī)則”更利于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，但事實(shí)上的優(yōu)先受償效果對(duì)債權(quán)中的平等原則的需要又無法完全滿足

3、了，這樣一來，實(shí)際操作上就不免存在一些問題，值得我們重新反思，針對(duì)實(shí)踐中的一些具體問題進(jìn)行研究和思考。筆者認(rèn)為《合同法解釋一》中的針對(duì)代位權(quán)的法條都已經(jīng)解釋的比較完備，但為了更好的適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，有利于實(shí)際操作，還有一些問題需要敘述的更加清楚，筆者在本文中對(duì)代位權(quán)行使法律效果歸屬規(guī)則的立法現(xiàn)狀與問題進(jìn)行了簡要的分析；并對(duì)“直接受償規(guī)則”的優(yōu)點(diǎn)以及“入庫規(guī)則”的現(xiàn)狀進(jìn)行了法理評(píng)析，我國適用“直接受償規(guī)則”能有效解決三角債闖題，并能調(diào)動(dòng)債權(quán)