當(dāng)前我國民行檢察法律制度研究.pdf

1、隨著新的民事訴訟法的頒布實施，民行檢察案件斷崖式減少，因為根據(jù)訴訟法的規(guī)定，民事案件只有人民法院駁回再審申請或逾期未做出裁定及再審有明顯錯誤的，人民檢察院才能接受當(dāng)事人的申請進行監(jiān)督。因此，很多民行檢察申訴案件達不到檢察機關(guān)民行部門立案監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)，社會矛盾化解也面臨新的問題和挑戰(zhàn)，這在基層人民檢察院顯得尤為突出。另外，傳統(tǒng)的抗訴監(jiān)督手段已越來越難以發(fā)揮監(jiān)督實效，民行案件調(diào)查核實權(quán)難以得到充分保障，檢察機關(guān)民行監(jiān)督效果持續(xù)弱化，如何順應(yīng)當(dāng)

2、前時代發(fā)展的需要，加強檢察機關(guān)民行監(jiān)督，是擺在檢察機關(guān)面前急需解決的難題。
　　本文堅持理論聯(lián)系實際的方法，采用理論分析、實證分析和比較分析相結(jié)合的方法，對我國當(dāng)前民行檢察法律制度進行探討和研究。除引言和結(jié)語外，全文共分五部分:
　　我國民行檢察法律制度的淵源為第一部分，通過對民行檢察歷史的回顧總結(jié)，證明我國民行檢察制度誕生和發(fā)展的延續(xù)性。
　　第二部分，歷史上曾經(jīng)兩次出現(xiàn)的檢察制度“取消風(fēng)”都以破滅而告終，是對當(dāng)今存

3、在的“可有可無人民檢察院”觀點的有力回?fù)簟?br>　　第三部分分析比較了我國同世界其他國家民行檢察法律制度，說明了民行檢察制度不是我國獨有的制度，而是廣泛存在于世界各國為各國所認(rèn)同的制度，各國的民行檢察制度都各具特色，因此，我國民行檢察法律制度也必須結(jié)合我國國情來設(shè)計和發(fā)展。
　　第四部分，通過對當(dāng)前我國民行檢察面臨的困境及成因的分析，找到束縛我國民行檢察效能發(fā)揮的根源，并對解決難題提供相應(yīng)對策，從而為我國的民行立法及民行司法實踐