虛指疑問不定詞的負極性的雙向優(yōu)選解釋.pdf

1、本文研究疑問不定詞用作虛指時表現(xiàn)出負極性特征的語用條件和語用動因。當疑問不定詞表程度義或數(shù)量義時，它與否定算子組成了曲言構式，具有減弱語氣和信息值的功能。本文整合優(yōu)選論和關聯(lián)論，提出新的優(yōu)選-關聯(lián)模式，彌補優(yōu)選論中缺少語境分析的弊端，以此來有效分析講話人使用曲言時的修辭策略和聽話人理解曲言時的推理策略。此外，本文運用博弈論的支付矩陣來分析不同語境條件下講話人使用曲言和直言帶給雙方的收益狀況。
　　李艷慧(1992)、林若望(199

2、6、1998)等指出疑問不定詞用作虛指時具有負極性特征，典型地出現(xiàn)在負極詞?，F(xiàn)的允準語境中，不出現(xiàn)在肯定語境中?？墒?，我們通過語料和句例分析發(fā)現(xiàn)僅當疑問不定詞表示程度義、數(shù)量義時才顯現(xiàn)負極性特征，如:
　　(1)“這個生意*（不）怎么賺錢。”（括號外的“*”表示括號內的詞語不可缺少）
　　如果疑問不定詞不表程度義、數(shù)量義時，肯定語境也能成為其合理出現(xiàn)的允準語境，如:
　　(2)當他走到二樓時，發(fā)現(xiàn)洗漱間亮著燈，新戰(zhàn)士段

3、家豪手里拿著什么東西往嘴里塞。（人民網(wǎng)2009-7-13）
　　曲言是具有相當語用優(yōu)勢的構式。曲言能帶給講話人維護面子的附加價值，然而，在現(xiàn)實會話中，人們并不是總用曲言去交際，因為曲言只是在某些語境中具有語用優(yōu)勢，在另外一些語境中，講話人使用直言獲得的收益比使用曲言獲得的收益高。根據(jù)不同語境條件下講話人使用曲言和直言的策略所造成的博弈支付組合的差異，我們能有效分析“否定詞+（表程度義、數(shù)量義的）虛指疑問不定詞”這種曲言構式的語用合

4、適性條件。在合作模式中，如果交際雙方都傾向于用信息較模糊的表述方式進行交際時，曲言能實現(xiàn)共贏;如果雙方都希望能直截了當?shù)貙υ挘毖砸材軐崿F(xiàn)共贏。在非合作模式中，雙方處于對立關系，一方的獲利就意味著另一方的損失。因此當信息較模糊的表述方式能帶給講話人較大的博弈支付時，講話人傾向于使用曲言，當信息較確定的表述方式能帶給講話人較大的博弈支付時，講話人傾向于使用直言。
　　由于曲言構式在某些語境條件下是個具有相當語用優(yōu)勢的表達式，通過社會

5、群體的模仿和使用，逐漸在認知結構中被范疇化和規(guī)約化，形成穩(wěn)定構式。“否定詞+（表程度義、數(shù)量義的）虛指疑問不定詞”的語用法的規(guī)約化和定型化就成為語法規(guī)則，表程度義、數(shù)量義的虛指疑問不定詞常與否定算子搭配，因而表虛指的疑問不定詞在用作程度義、數(shù)量義時就獲得了負極性特征。
　　本文的創(chuàng)新點如下:
　　1.本文發(fā)現(xiàn)僅當虛指疑問不定詞表程度義、數(shù)量義時才具有負極性特征，補充了過去研究的不足。
　　2.本文構建優(yōu)選-關聯(lián)模式，融

6、合關聯(lián)理論來彌補優(yōu)選論缺乏語境分析的弊端，對合作原則中的足量準則和信息準則提出了自己的改進想法。
　　3.本文運用博弈矩陣來分析會話中的曲言構式，對于博弈論的語言學應用是一個有益補充。
　　本文的結構是這樣安排的。
　　第一章:緒論。簡介詞語的極性特征、疑問不定詞的極性特征，指出所要解決的問題、研究意義、語料來源以及章節(jié)總體安排。
　　第二章:文獻綜述。概述現(xiàn)今對于疑問不定詞的研究狀況，評述研究虛指疑問不定詞的負

7、極性特征的文獻。
　　第三章:論述當疑問不定詞用作虛指義時是否具有負極詞的特征。
　　第四章:用優(yōu)選-關聯(lián)模式分析曲言構式。分別從講話人和聽話人的角度揭示曲言所反映的語用策略和理解策略。
　　第五章:從博弈優(yōu)選的角度分析“否定詞+疑問不定詞”在哪種語境條件下成為占優(yōu)策略。運用博弈矩陣對比分析在會話合作博弈和非合作博弈的語境條件下使用曲言和直言所帶給交際雙方的收益。
　　第六章:結論。指出通過語用法的規(guī)約化作用，表