及物性的典型效應.pdf

1、傳統語言學主流，如結構主義，認為語言是一個自足的系統，與人類的認知活動無關。語法，特別是句法，是獨立于詞匯、語義以外的系統。在傳統語言學的框架下，大多數學者在語音、句法、語義等層面上的研究信賴的是亞里士多德的哲學模式。也就是說，他們信奉的是經典范疇觀，認為范疇是由二分的充分必要特征決定的，某事物要么具備所有特征，屬于該范疇；要么不具備充要特征，不屬于該范疇。因此，范疇內所有成員享有平等地位。這種范疇觀，用于具體語言結構分析時，便凸顯出自

2、身的不足。認知語言學家反對經典范疇觀，提出典型理論，認為大多數范疇不可能具有所有的必要和充分特征，同一范疇成員的地位并不相同，典型成員具有中心位置。同時，語言結構也被認為與人類的概念結構和生活經驗緊密相關。基于這種認知范疇觀，很多語言學家開始用典型理論研究語言現象，發(fā)現語法層次的很多語法范疇都體現出典型效應，也就是說這些范疇都是以典型為中心的。基于這些發(fā)現，本文討論及物性這一語法范疇，認為及物性也是典型范疇，以典型為中心，其他非典型成員

3、享有不同地位。 文章首先簡略回顧了以前的有關及物性的研究，發(fā)現傳統語法認為及物性是動詞現象，及物性小句則是指動詞跟有賓語，且賓語受到主語影響，能轉換成被動形式的結構。實際上，有些被視為及物性的小句并沒有被動形式，有些及物性小句的賓語并不受明顯影響。傳統語法對這些問題都沒作出合適的解釋。文章緊接著對系統功能語法進行回顧，及物性在韓禮德的理論框架里具有更廣泛的意義，包括了及物性和非及物性，并且上升為一個上義詞，與本文所討論的狹義的及

4、物性有所差異。文章接著又回顧了Hopper&Thompson關于及物性的研究以及Langacker認知語法中有關及物性的討論，它們?yōu)楸疚奶峁┝藛⑹?，并且奠定了一定的理論基礎。 文章接下來詳細介紹了典型范疇觀以及它在研究語法范疇上的應用。在隨后的主體部分，作者首先討論了決定及物典型的語義特征與句法特征。根據認知語法的觀點，所要表達的語義決定了語言表達形式，而語義來源于人們的生活經驗所形成的認知模式。文章借用了Langacker提出

5、的典型事件模式，典型及物小句是該模式的反映，小句中的參與者充當原型施事和原型受事的角色。典型及物小句具有最多的語義、句法特征，體現出最高的及物性，是對事件的最自然的識解，意義與句法之間的對應最為直接。要判斷非典型及物小句及物性的高低程度，就需要把語義和句法特征相結合作為衡量的標準。若小句具備的區(qū)別性特征越少，表明該小句偏離的程度越大，及物性程度也就越低。 文章又繼續(xù)深入討論非典型成員的產生與類型。因為并非所有的事物都與原型角色完

6、全相同，可以被識解為原型實施和受事，另一方面，人們傾向于把不熟悉的事物與已經熟知的事物相聯系，所以存在大量的非典型的及物性小句。有些小句的參與者不像施事，而更像是充當著其它角色，例如：外在引起者，工具，經歷者等。還有些小句的賓語也不像是典型受事，倒像是地點，結果等。正因如此，及物性小句產生了偏離，在偏離過程中失去了或多或少的及物性特征。有的小句失去了大部分的及物性特征，成為邊緣成員，但與此同時，又開始獲得了一些不及物性特征。于是，文章又

7、探討了具有特殊地位的中動結構，它獨特的特征使得它正好處于及物性與不及物性之間，成為兩個范疇交叉的部分。它的存在又進一步說明了及物性范疇的典型效應。及物性實際上是程度性問題，它從典型逐漸過渡到非典型，邊緣，與不及物相交，再過渡到不及物。另外，這也說明及物性的范疇邊界并不是清晰的，而是模糊的，這兩個范疇并不是傳統所認為的完全互相排斥。把及物性視為典型范疇，這有助于我們解釋傳統研究所遺留下來的問題，也能解釋為什么有些動詞既可作及物動詞又可作不

8、及物動詞。 最后，文章得出結論，及物性范疇是典型范疇，體現了典型效應，范疇內的成員地位并不平等。典型的及物性小句擁有最多的語義和句法特征，及物性程度最高，因而與其它成員所共有的特征最多，最能代表該范疇，也最能區(qū)別于其它范疇。非典型及物性小句的地位由它具備的區(qū)別性特征來決定。區(qū)別性特征越少，就越偏離處于中心的典型。在偏離過程中，隱喻是作為及物性語法范疇向外擴展的主要方式。中動結構的特殊地位，說明及物性與不及物性是相互交叉的，而不是